Bist Du sicher, dass es die �bertragung ist? Es k�nnte auch die Pars- und Renderzeit sein....
Aber 85k wird im Internet unbenutzbar... Ist es ein Intranet oder Internet-Anwendung Ansonsten k�nntest Du einfach die �bertragenen Informationsbrocken kleiner machen oder die Formatierung nicht per font-tags, sondern mit externer CSS-Datei machen... Du k�nntest auch nur die reinen neue Daten per XML oder hidden Frame �bertragen und per Javascript die Eintragungen �ndern... D.h. es w�rde zwar am anfang leer laden und m�sste dann nur noch die entsprechenden daten immer neu �bertragen werden, ohne formatierungs-schnickschnack... Auf dem client wird dann alles wieder zusammengesetzt, was aber auf langsamen client noch langsamer werden k�nnte (es sei den man nutzt ActiveX-Komponenten auf dem Client), als es jetzt schon ist... Es gibt viele M�glichkeiten... Man muss eben auf die Zielgruppe hin optimieren... Es bringt nichts, wenn man den tollen 10-Jahres-�berblick auf einmal bekommt, wenn Modem-Nutzer minutenlang erstmal die HTML-Seite laden m�ssen... Claudius > > Hallo Claudius, > > nach einer fast durchgemachten Nacht, habe ich jetzt das Ergebnis. > > 1. Das Problem ist der Aufbau der Seite im Browser. Der reine > Schreibvorgang > daf�r dauert 0,112 sec. > > 2. Die reine DB Zugriffszeit in Access ist 0,546 und in MySQL 0,125 > > Mein Code ist jetzt optimal konfiguriert. Mehr k�nnte ich nur > noch mit einem > COM Objekt machen, aber da der Code nicht das Problem ist, sondern die > �bertragung der 85 k Text, gehe ich eine zus�tzliche H�rde im > Verkauf nicht > ein. > > Ich will jetzt noch versuchen irgendwie die �bertragung an > den Browser zu > beschleunigen, aber das wird wohl nicht zu Jubelst�rmen > auswachsen. Bei > dieser Anwendung werden alleine 420 <td> Tags geschrieben. > Der Rest ist > nochmal jeweils <font> <a> und einige <tr> Tags. Summa > Sumarum etwas �ber > 2000 Tags, die dann auch noch Inhalte haben ! > > Alles in allem ist die derzeit optimale Konfiguration die > Konvertierung in > .htm, wobei ich hier auch wieder das Regisatierungsproblem > f�r die DLL auf > dem Kundenserver habe. > > Mit einer automatischen Aktualisierung l�uft das ganze unter meiner > Extension nat�rlich sehr schnell. Im �brigen hat diese > Methode ja auch noch > den Vorteil der besseren Indizierbarkeit f�r Suchmaschinen. > > Wenn irgendwer weis, wie ich die �bertragung an den Browser > optimieren kann, > w�rde ich einen Satz nach vorn machen ! > > > J�rg Schwalenberg > _______________________________ > Extensions and Basics for Macromedia > "Dreamweaver Ultradev" > .............................................................. > www.ultradevextensions.de > www.udex.de > [EMAIL PROTECTED] > _______________________________ > > > | [aspdecoffeehouse] als [EMAIL PROTECTED] subscribed > | http://www.aspgerman.com/archiv/aspdecoffeehouse/ = Listenarchiv > | Sie k�nnen sich unter folgender URL an- und abmelden: > | > http://www.aspgerman.com/aspgerman/listen/anmelden/aspdecoffee house.asp | [aspdecoffeehouse] als [email protected] subscribed | http://www.aspgerman.com/archiv/aspdecoffeehouse/ = Listenarchiv | Sie k�nnen sich unter folgender URL an- und abmelden: | http://www.aspgerman.com/aspgerman/listen/anmelden/aspdecoffeehouse.asp
