naja,.. ich kanns ja mal probieren ;) aaaalso: pdf ist in der regel nicht linear aufgebaut (und selbst wenn, wirds anders geparst). so ist beispielsweise das "inhaltsverzeichnis" (wo liegen die objekte) am ende des dokuments zu finden(xref). daher muss als erstes immer(es sei denn es ist optimiert) die ganze datei eingelesen werden, um sie dann erst zu parsen..
nat�rlich will pdf das anzeigen trotzdem so schnell wie nur m�glich machen, schaffts aber nicht immer .. der allgmein etwas langsamere aufbau im ie(im gegensatz zum reader pur) liegt wohl am overhead des activex-controls.. da steht acrobat den anderen eingebetteten objekten in nichts nach (will sagen, word, excel usw sind in dieser "umgebung" auch um einiges langsamer) ;) acrobat reader 4 ist auch etwas schneller (bei der anzeige von dokumenten) als der 5. reader. vielleicht kannst du aj diesen einsetzen !? dazu kommt noch: wenn du nun das pdf mit dem ie �ffnest, so geht der reader erstmal davon aus, dass er ein lineralisiertes/optimiertes pdf vorfinden wird. wenn dem nicht so ist, f�ngt er wohl von vorne an(damit bin ich mir nicht sicher..scheint aber so). solche weboptimierten dateien sind etwas gr��er, daf�r werden seiten um einiges schneller im web angezeigt(bringt aber erst wirklich was, wenns mehr wie eine seite ist). es hilft aber nix, wenn schriftarten im pdf eingebettet sind, die sich wieder am ende befinden. die muss er zuerst(bzw dann, wenn die schrift benutzt wird) auslesen. ein st�ndiges hin- und her im dokument. bei unzureichender optimierung geht sowas komplett schief. und leider ist die optimierung nur ein haufen scherben aus kompatibilit�t und nutzen.. in der spezifikation l�sst sich adobe nicht gerade umfangreich dazu aus, was darauf schlie�en l�sst(hinsichtlich der anderen spezifikationen, die sonst von adobe kommen und wahnsinnig ins detail gehn), dass es keiner mehr so genau blickt ;) auch "wasserzeichen" bzw. sich wiederholende bl�cke, die aus platzgr�nden nur einmal im dokument abgelegt aber auf mehreren seiten benutzt werden k�nnen zu deinen unerw�nschten ergebnissen f�hren.. das erst ein block nach dem anderen kommt und aufgebaut wird, wird letztendlich immer so bleiben. so ist pdf nunmal. es ist "nur" ein postscript-"slang". und postscript arbeitet eins nach dem anderen. wenn du eine postscipt-datei �ffnest und seite 451 drucken willst, muss der parser erst alles bis zur seite 451 durchgehen und daraus die seitenzahl 451 errechnen. in dieser hinsicht ist pdf einiges weiter, aber eben immer noch postscript ;) wenn es dir nur um die anzeige geht, kannst du die seite auch erst nach x sek.einblenden (page-transition). dies k�nntest du aber nur von hand(notepad/acrobat/irgendwelche tools) �ndern. der distiller bietet sowas imho nicht an. zum testen w�rde ich erstmal dem dokument alle schriften "entziehen", die pdf nicht von haus aus beherrscht / bzw. die tabelle der zu ersetztenden schriftarten �ndern. dann vielleicht etwas mit der option "optimierung" rumprobieren(manchmal ist auch keine optimierung besser). nat�rlich nicht zu vergessen die aufl�sung. nur zum lesen reichen 72dpi vollkommen aus. auch manchmal begrenzend ist der farbraum(aber eigentlich nur sehr gering).. cmyk braucht am bildschirm einfach etwas l�nger. vor allem cmyk-bilder sollten in rgb umgewandelt werden.. die datenmenge wird erheblich geringer. etwaige bilder solltest du auf jedenfall neu berechnen lassen und komprimieren soweit es geht ;) bin�re daten scheuen heutzutage auch keinen mehr.. auch dies kann den aufbau beschleunigen. wie weit der distiller momentan ist, wei� ich nicht genau.. er war auf jedenfall mal das beste tool zum erstellen.. allerdings kam auch dieser mit ein paar h�ngern.. daher kanns von dokument zu dokument mit unterschiedlichen pdf-generatoren einmal zum besseren und einmal zum schlechteren ergebnis kommen.. da hilft leider nur probieren ;) wolfgang http://www.vbwelt.de/ >Hallo Liste, > >wir haben hier ein amtliches Word-Dokument (kann also nicht ver�ndert >werden) welches eine Word-Tabelle enth�lt. Wenn diese jetzt Mit dem >Adobe-Acrobat in ein pdf umgewandelt wird, macht er das auch alles ganz >artig. Wenn ich's PDF-Dokument dann aber �ber den Ineternet-Explorer >anzeige, werden so ziemlich alle unten stehenden Linien mit einer >unwahrscheinlich langsamen Geschwindigkeit gezeichnet, so da� das Anzeigen >des gesamten Dokumentes (nach dem Laden) noch mal 'ne Minute dauert. Direkt >mit dem Acrobat-Reader geht's zwar erheblich schneller, man kann aber auch >noch sehen, da� dort die Linien noch gemalt werden. > >Gibt's da irgendwelche Erkl�rungen f�r ? | [aspdecoffeehouse] als [email protected] subscribed | http://www.aspgerman.com/archiv/aspdecoffeehouse/ = Listenarchiv | Sie k�nnen sich unter folgender URL an- und abmelden: | http://www.aspgerman.com/aspgerman/listen/anmelden/aspdecoffeehouse.asp
