f�r solche Diskussionen kann ich nur w�rmstens
http://www.dooyoo.de/
empfehlen ...
weniger Bewertungs-fakes als in den meisten Fachzeitschriften
Da wird dann auch so mancher "analoger Nikon-ianer" eines Besseren belehrt... (war/bin ich auch) Siehe Coolpix 5000
Alles was Nikon so wundervoll im analogen Bereich macht, kann man leider �berhaupt nicht auf den digitalen Bereich �bertragen...
Au�er die Apothekerpreise ;-)
Bei 4 MPix Kameras gewann hinsichtlich der Bildqualit�t in letzter Zeit fast ausnahmslos die Canon G2 (sowohl in den einschl�gigen Fachmagazinen, als auch z.B. bei der c't). Die G2 mag bei weitem nicht so handlich sein wie 'ne IXUS ist aber (da Nachfolgerin bereits angek�ndigt) zum fast Schn�ppchenpreis einer IXUS zu haben und erf�llt auch professionelle Anforderungen.
au�erdem f�r den �berblick
www.digitalkamera.de
herzliche Gr��e
Steffen Kangowski, Projekte
Email: mailto:[EMAIL PROTECTED]
| "Gilbert Herzig" <[EMAIL PROTECTED]>
15.11.2002 06:59
|
An: "AspGerman Kaffeehaus" <[EMAIL PROTECTED]> Kopie: Thema: [aspdecoffeehouse] Antw: AW: OT: Digi-Kameras |
>bin auch grad auf der Suche nach einem solchen Teil. Bis jetzt haben
alle
>Testberichte immer von der Canon Ixus V3 geschw�rmt. Obwohl etwas
teuer,
>scheint die Qualit�t und das Handling wirklich gut zu sein. Ausserdem
soll
>die Farbqualit�t auch bei Innenaufnahmen recht gelungen wirken.
Bitte nicht ! Wir haben hier dutzende dieser Ixus im Einsatz. das
wichtigste an einer Kamera ist schlussendlich die Bildqualit�t.
Und die ist schlicht mis bei der Ixus.
Ich habe mal einen Test mit einer Ixus und (m)einer Sony (F55irgendwas)
gemacht, innen und Aussenaufnahmen.
Die Qualit�t und Farbtreue der Sony ist um Welten besser (nicht zuletzt
wegen den Zeiss Objektiven).
Andreas, bist Du sicher das Ixus bei Vergleichen wegen der Bildqualit�t
gut abschneidet??
>Ganz nebenbei sieht sie noch gut aus, was man ja von der preislichen
Alter-
>native der Sony P71 (oder so) nicht grad behaupten kann
(StarTrek-Phaser).
Also, die Ixus ist so klein, dass selbst meine filigranen Finger
Probleme haben, das Ding einigermassen gut zu bedienen. Es fehlt ein
Joystick oder was �hnliches.
Wie eine Kamera aussieht ist doch wurst, sie muss Bilder machen k�nnen,
die gut aussehen ;-)
Vielleicht h�rt man es schon heraus, ich habe eine Sony F55irgendwas
und bin absolut zufrieden.
Einzig Nikon schneidet bei der Bildqualit�t besser ab (wird meine
n�chste Cam sein), ist aber ein paar Cent teurer.
Gruss
Gilbert
| [aspdecoffeehouse] als [EMAIL PROTECTED] subscribed
| http://www.aspgerman.com/archiv/aspdecoffeehouse/ = Listenarchiv
| Sie k�nnen sich unter folgender URL an- und abmelden:
| http://www.aspgerman.com/aspgerman/listen/anmelden/aspdecoffeehouse.asp
| [aspdecoffeehouse] als [email protected] subscribed | http://www.aspgerman.com/archiv/aspdecoffeehouse/ = Listenarchiv | Sie k�nnen sich unter folgender URL an- und abmelden: | http://www.aspgerman.com/aspgerman/listen/anmelden/aspdecoffeehouse.asp
