Danke
Stefan, dooyoo kannte ich noch nicht.
Aber,
kann es wirklich sein, dass es soooo viele zufriedene Nutzer fuer alle
moeglichen Kameras gibt??? Oder sind da doch diverse Marketingabteilungen am
Werke?
Th.
P.S.
Und nen neuen Server braeuchten die ... ist ja doch arg
langsam.
| [aspdecoffeehouse] als [email protected] subscribed | http://www.aspgerman.com/archiv/aspdecoffeehouse/ = Listenarchiv | Sie k�nnen sich unter folgender URL an- und abmelden: | http://www.aspgerman.com/aspgerman/listen/anmelden/aspdecoffeehouse.asp-----Original Message-----
From: Steffen Kangowski [mailto:[EMAIL PROTECTED]]
Sent: Friday, November 15, 2002 12:40 AM
To: AspGerman Kaffeehaus
Subject: [aspdecoffeehouse] Antwort: Antw: AW: OT: Digi-Kameras
f�r solche Diskussionen kann ich nur w�rmstens
http://www.dooyoo.de/
empfehlen ...
weniger Bewertungs-fakes als in den meisten Fachzeitschriften
Da wird dann auch so mancher "analoger Nikon-ianer" eines Besseren belehrt... (war/bin ich auch) Siehe Coolpix 5000
Alles was Nikon so wundervoll im analogen Bereich macht, kann man leider �berhaupt nicht auf den digitalen Bereich �bertragen...
Au�er die Apothekerpreise ;-)
Bei 4 MPix Kameras gewann hinsichtlich der Bildqualit�t in letzter Zeit fast ausnahmslos die Canon G2 (sowohl in den einschl�gigen Fachmagazinen, als auch z.B. bei der c't). Die G2 mag bei weitem nicht so handlich sein wie 'ne IXUS ist aber (da Nachfolgerin bereits angek�ndigt) zum fast Schn�ppchenpreis einer IXUS zu haben und erf�llt auch professionelle Anforderungen.
au�erdem f�r den �berblick
www.digitalkamera.de
herzliche Gr��e
Steffen Kangowski, Projekte
Email: mailto:[EMAIL PROTECTED]
"Gilbert Herzig" <[EMAIL PROTECTED]> 15.11.2002 06:59
Bitte antworten an "AspGerman Kaffeehaus"
An: "AspGerman Kaffeehaus" <[EMAIL PROTECTED]>
Kopie:
Thema: [aspdecoffeehouse] Antw: AW: OT: Digi-Kameras
>bin auch grad auf der Suche nach einem solchen Teil. Bis jetzt haben
alle
>Testberichte immer von der Canon Ixus V3 geschw�rmt. Obwohl etwas
teuer,
>scheint die Qualit�t und das Handling wirklich gut zu sein. Ausserdem
soll
>die Farbqualit�t auch bei Innenaufnahmen recht gelungen wirken.
Bitte nicht ! Wir haben hier dutzende dieser Ixus im Einsatz. das
wichtigste an einer Kamera ist schlussendlich die Bildqualit�t.
Und die ist schlicht mis bei der Ixus.
Ich habe mal einen Test mit einer Ixus und (m)einer Sony (F55irgendwas)
gemacht, innen und Aussenaufnahmen.
Die Qualit�t und Farbtreue der Sony ist um Welten besser (nicht zuletzt
wegen den Zeiss Objektiven).
Andreas, bist Du sicher das Ixus bei Vergleichen wegen der Bildqualit�t
gut abschneidet??
>Ganz nebenbei sieht sie noch gut aus, was man ja von der preislichen
Alter-
>native der Sony P71 (oder so) nicht grad behaupten kann
(StarTrek-Phaser).
Also, die Ixus ist so klein, dass selbst meine filigranen Finger
Probleme haben, das Ding einigermassen gut zu bedienen. Es fehlt ein
Joystick oder was �hnliches.
Wie eine Kamera aussieht ist doch wurst, sie muss Bilder machen k�nnen,
die gut aussehen ;-)
Vielleicht h�rt man es schon heraus, ich habe eine Sony F55irgendwas
und bin absolut zufrieden.
Einzig Nikon schneidet bei der Bildqualit�t besser ab (wird meine
n�chste Cam sein), ist aber ein paar Cent teurer.
Gruss
Gilbert
| [aspdecoffeehouse] als [EMAIL PROTECTED] subscribed
| http://www.aspgerman.com/archiv/aspdecoffeehouse/ = Listenarchiv
| Sie k�nnen sich unter folgender URL an- und abmelden:
| http://www.aspgerman.com/aspgerman/listen/anmelden/aspdecoffeehouse.asp
| [aspdecoffeehouse] als [EMAIL PROTECTED] subscribed | http://www.aspgerman.com/archiv/aspdecoffeehouse/ = Listenarchiv | Sie k�nnen sich unter folgender URL an- und abmelden: | http://www.aspgerman.com/aspgerman/listen/anmelden/aspdecoffeehouse.asp
---
Checked by AVG anti-virus system (http://www.grisoft.com).
Version: 6.0.417 / Virus Database: 233 - Release Date: 11/8/2002
