Hmmm der primary-key soll ja nicht durch die guid verdraengt werden. sondern der wert des primary-key. Das der table einen primary-key ist schon klar. Oder verstehe ich da was falsch wenn ja was? :-)
Gruss Roman Pittroff Consulting Bangkok, Thailand -----Original Message----- From: Joachim van de Bruck [mailto:[EMAIL PROTECTED]] Sent: Thursday, October 25, 2001 9:50 PM To: [EMAIL PROTECTED] Subject: [aspdedatabase] AW: RE: AW: RE: AW: LastID von AddNew Hallo! > :-) > >Aber wieso nicht ein normales autoincrement? > Ist einfach geschmacksache so macht asp den schluessel und speziell > bei componenten brauch ich die guid nicht zurueckgeben. Eine GUID braucht man ausschlie�lich f�r Replikationen oder generell f�r verteilte Datenbanken. Und selbst f�r die Replikation braucht man noch zus�tzlich einen logischen Primary-Key, um Dubletten zu vermeiden. Eine GUID ersetzt also nie den Primary-Key. > >Abgesehen davon kann man dann auch keinen PrimaryKey setzen .... > Das stimmt aber nicht solange ich bei unique PrimaryKey keine > doppelten guids mitgebe. Es ist sehr sinnvoll, wenn die Datenbank ihren eigenen Primary-Key verwaltet. Eine GUID ist keine Alternative. Freundliche Gr��e Joachim van de Bruck | [aspdedatabase] als [email protected] subscribed | http://www.aspgerman.com/archiv/aspdedatabase/ = Listenarchiv | Sie k�nnen sich unter folgender URL an- und abmelden: | http://www.aspgerman.com/aspgerman/listen/anmelden/aspdedatabase.asp
