Ich bin mir auch nicht ganz sicher, daher mag es sein, da� ich falsch liege.
Konzept 2 erscheint mir nicht vorteilhaft, da ein Request bedeutet, da� der IIS UND der SQL Server eine Maschine gleichzeitig belasten, sich also gegenseitig ausbremsen. Ich w�rde von daher immer zwei maschinen vorziehen, die jeweils nur den SQL-Server und den IIS fahren, mit einer optimalen Netzverbindung. Datenbank und Fileserver auf einem Ger�t laufen zu lassen w�rde ich, abh�ngig von der Last des Fileservers, nicht bevorzugen. Wie gesagt, Fachmann bin ich nicht. Gru� Matthias > -----Urspr�ngliche Nachricht----- > Von: gray conn [mailto:[EMAIL PROTECTED]] > Gesendet: Freitag, 12. Oktober 2001 08:51 > An: ASP Datenbankprogrammierung > Betreff: [aspdedatabase] umsetzung sql server konzept > > > hallo zusammen > > ich sollte einen tipp haben, betreffend umsetzung eines systems: > wir haben zwei server auf w2000 > ein file-server und ein server f�r das web > welche variante der umsetzung ist besser und warum? > 1. variante umsetzung > file-server01 mit sql server (datenbank der firma intern, via > access-client) > web-server02 ohne sql server (webdatenbank kommt von file-server01) > 2. variante umsetzung > file-server01 mit sql server (datenbank der firma intern, via > access-client) > web-server02 mit sql server (webdatenbank f�r das web) > ich frage mich welche variante besser ist, �sthetisch ist die > variante 2 > sch�ner? > > kann mir jemand eine anwendungs tipp geben - welche variante > ich umsetzen > soll. | [aspdedatabase] als [email protected] subscribed | http://www.aspgerman.com/archiv/aspdedatabase/ = Listenarchiv | Sie k�nnen sich unter folgender URL an- und abmelden: | http://www.aspgerman.com/aspgerman/listen/anmelden/aspdedatabase.asp
