Hallo Joachim
Besten Dank f�r Deine L�sung.
Als ich das Problem schilderte nahm ich zuf�lligerweise 25 Spalten an nach denen sortiert werden kann, denn in wirklichkeit sind es nur 3-5. Damit wollte ich verhindern, dass der Vorschlag kommt, dass ich die m�glichen Varianten durch eigene SELECT Statements abbilden kann.
Danke an alle die geholfen haben
Jan Mlekusch, schweiz
-----Original Message-----
From: Joachim van de Bruck [mailto:[EMAIL PROTECTED]]
Sent: Monday, June 03, 2002 2:33 PM
To: ASP Datenbankprogrammierung
Subject: [aspdedatabase] AW: RE: AW: SQL, Sort Order
Hallo!
> Von der performance-seite her ist es aber �brigens ratsamer doch die
25
> m�glichen selects in die SP zu schreiben...
> Bei executes kann nichts vorkompiliert werden...
Vielleicht noch ein Tipp aus der Praxis:
Ich finde "Standardlisten", in denen man durch Klick auf eine
Spalten�berschrift nach allen Spalten sortieren kann, sehr unausgegoren.
In der Regel braucht man ganz bestimmte Spalten �berhaupt nicht f�r die
Sortierung und daf�r einige mit kombinierten Sortierkriterien.
Bei 25 Spalten mit bis zu 3 Sortierkriterien hat man 50 * 48 * 46 =
110.400 m�gliche ORDER BY-Klauseln. Da ist es besser, wenn man dem
Anwender zwei bis 10 sinnvolle und beliebig komplexe Sortierkriterien
�ber ein Men� (Select-Box etc.) vorgibt. In Windows-Anwendungen kann man
das untergeordnete Sortierkriterium oft durch SHIFT-Click auf die
Spalten�berschrift definieren. Im Web w�rde zur Zeit je ein
eigenst�ndiges Filter- und Sortiermen� vorziehen.
Freundliche Gr��e
Joachim van de Bruck
| [aspdedatabase] als [EMAIL PROTECTED] subscribed
| http://www.aspgerman.com/archiv/aspdedatabase/ = Listenarchiv
| Sie k�nnen sich unter folgender URL an- und abmelden:
| http://www.aspgerman.com/aspgerman/listen/anmelden/aspdedatabase.asp
