Hallo! > Dann war mein Vorschlag wohl Variante 4 *G*
;-) Gemessen an der Reihenfolge des Eingangs muss ich Dir ja Recht geben. Aber sp�t aufl�sendes T-SQL ist ganz sicher nicht sehr performant und w�rde ich nur bei Einzelabfragen zulassen. Allerdings ist f�r Einzalabfragen meine Variante mit der View noch weniger performant. Und die Variante mit DTS ist ja auch nicht unbedingt eine Dauerl�sung. Insofern hat Dein Vorschlag schon eine gewisse Berechtigung. ;-) Sch�n, dass es seit SQL Server 2000 Userdefined Functions gibt (Variante 2). Da sehe ich gerade, dass Variante 2 einen kleinen Fehler enth�lt; aber ein bisschen selber aufpassen sollte man schon, wenn man hier im Forum Fragen stellt, oder? Freundliche Gr��e Joachim van de Bruck | [aspdedotnet] als archive@jab.org subscribed | http://www.dotnetgerman.com/archiv/aspdedotnet/ = Listenarchiv | Sie k�nnen sich unter folgender URL an- und abmelden: | http://www.dotnetgerman.com/listen/aspDEdotnet.asp
