Guilherme de Assis Brasil wrote: > Pessoal, estou observando que a discussão para a escolha > do codec está baseada apenas na análise técnica das funções > de transcoding, jitter, etc... mas temos que lembrar que > se a solução é para transporte corporativo da voz visando > a redução de custo, o consumo de banda é totalmente relevante.
Sim, a discussao e' das vantagens tecnicas. Qualquer aplicacao de vida real passa por levantar: 1- Necessidades de negocios 2- Restricoes de ordem de negocios 3- Necessidades e restricoes tecnicas (tecnologia disponivel, estrategia) Um exemplo de necessidade de negocio, suportar Music-on-Hold. Na minha experiencia, Music on hold em G729 e' quando muito sofrivel. Outros exemplos, utilizacao de Fax (T.38 nao e' uma realidade), DTMF (se nao ouver ouf-of-band) qualidade de ligacao com transcoding e etc. > É claro que se tenho um link ATM de 155Mbps em cada ponta, > não precisarei me preocupar com o consumo mas essa não é > a realizade geral. O que coloquei nas observacoes sempre foi, se ouver banda disponivel. > Na prática, além de ter que preocupar com o consumo de banda, > para implantar uma soluçao de telefonia IP é necessário > olhar de forma mais criteriosa para a infraestrutura de > comunicação, que passa a ser convergente. É preciso configurar > os ativos de rede para priorização do tráfego de voz, > eventualmente fazer reserva de banda, etc. Com tudo isso, > para a realizade da maioria das empresas brasileiras e > dos projetos baseados em WAN, o G.729 traz melhor > "custo x benefício". Nao, nao traz, DEPENDE DAS NECESSIDADES. Custo x Beneficio ainda tem que ser em funcao das necessidades/restricoes de negocio e etc. Se voce tiver por exemplo uma necessidade que nao permita o uso de G.729, ponto, voce nao tem custo x beneficio melhor. > > -- > Guilherme de Assis Brasil > gabrasil em abilis.com.br > > ABILIS TECNOLOGIA LTDA > Tel: (47) 3026-8610 > Joinville - SC - Brasil > > -----Mensagem original----- > De: asteriskbrasil-bounces em listas.asteriskbrasil.org > [mailto:asteriskbrasil-bounces em listas.asteriskbrasil.org] Em nome de Julio > Arruda > Enviada em: quinta-feira, 12 de janeiro de 2006 14:16 > Para: asteriskbrasil em listas.asteriskbrasil.org > Assunto: Re: [AsteriskBrasil] G729 x 711U > > Allan wrote: > >>amigos .. agora me deu um noh .. um diz uma coisa outro diz outra .. e >>na pratica eu tambem to na duvida entre g729 e g711 > > > Em uma rede que tem banda para ambos, G.711 VAI ser melhor. > > >>o meu acaso eh assim .. tenho problemas de picote na voz .. tanto com >>um como com outro com o g729 da menos picotes dso que a qualidade da >>voz ta horrivel .. da uams variacao de volume alem de ser baixo .. ta >>muito dificil entender. > > > > Se voce tem como capturar o trafego RTP de um ponto ao outro, o ethereal tem > ferramentas para olhar no mesmo com o jitter, perda de pacote e etc. > > >>nao sei dizer mais se eh problema do provedor voip ou da brasiltelecom >>( adsl de merda ) >> >>detalhe .. nao notei diferença nenhuma em materia de qualidade (e >>delay) entre adsl de 400/200 pra 800/300 > > > se voce nao tem problema de 'gargalo', nestas velocidades a diferenca > "adicional" pela velocidade vai ser bem pequena. > se voce fizer a conta, no upstream, por pacote(sem os 'layer 2 e 1') > g.711/20ms - 200 bytes -> Com 200k de upstream, o 'delay do fio' vai ser > 8ms. > g.711/20ms - 200 bytes -> com 300k de upstream, delay do fio - 5.3 ms. > > Comparar com g.729: > g.729/20ms - 60 bytes -> 300k = 1.6 ms, 200k = 2.4 ms > > Como voce pode ver, tudo "pouca coisa", se comparar com o delay de um codec > complexo e etc. > > >>alguem pode me dar uam luz ? >> >>----- Original Message ----- >>From: "Julio Arruda" <jarruda-asterisk em jarruda.com> >>To: <asteriskbrasil em listas.asteriskbrasil.org> >>Sent: Thursday, January 12, 2006 1:02 PM >>Subject: Re: [AsteriskBrasil] G729 x 711U >> >> >>Se voce tem banda suficiente para ambos, G.711 e' melhor, sem duvida. >>O PLC (packet loss concealment) e' consideravelmente mais 'facil' para >>um receptor G.711 do que para um G.729 tambem. >>Quanto ao delay 'em cascata', com certeza o delay adicional do G.729 >>(algoritmo mesmo) e' com certeza maior que o da diferenca de tamanho >>de pacote (200 bytes G.711/20ms para 60 bytes com G.729/20ms, sem as >>camadas abaixo do IP). >>O problema de usar outros codecs como G.729 tambem e' o transcoding, >>isto e', se voce liga via G.711 para um celular, voce tem menos "perda" >>nas traducoes de um codec para o outro. Por exemplo, de G.711(ip) para >>G.711 (tdm) a perda e' pequena, dai, para AMR na rede celular. >> >>Obviamente, se voce nao tem banda, e' uma discussao irrelevante. >> >>Vinicius Canesin Bréscia wrote: >> >> >>>Caríssimos, >>> >>>Me surgiu uma dúvida: >>>Dizem que quando se tem banda disponível, para se obter melhor >>>qualidade de audio o melhor é utilizar o codec 711u, pois este não >>>possui compactação, logo não tem perda de qualidade. Até aí tudo bem, >>>é intuitivo. Agora minha dúvida é: mesmo que EU possua banda >>>disponível, como por exemplo um link de 2 Mega para apenas uma >>>conversa, será que se eu utilizar um codec com pacotes menores, como o >>>G729, a viagem deste pela net (lembrando que não há mais garantia de >>>largura de banda do meu back bone pra frente) até o outro ponto (um >>>outro país, por exemplo), não é mais rápida? Ou seja, eu terei um >>>delay menor e assim uma qualidade de conversação melhor? Não apenas um >>>delay, mas como estamos falando de pacotes UDP, pacotes podem se perder e a >>>voz fica "truncada". >>>Resumindo: se eu tenho banda disponível, é melhor eu utilizar 711 ou >>>G729 ? >>>Gostaria de saber a opnião de vocês. >>> >>>Obrigado, >>>Vinicius. >>> >>> >>> >>>---------------------------------------------------------------------- >>>-- >>> >>>_______________________________________________ >>>LIsta de discussões AsteriskBrasil.org >>>AsteriskBrasil em listas.asteriskbrasil.org >>>http://listas.asteriskbrasil.org/mailman/listinfo/asteriskbrasil >>> >>>_______________________________________________ >>>Acesse o wiki AsteriskBrasil.org: >>>http://www.asteriskbrasil.org >> >>_______________________________________________ >>LIsta de discussões AsteriskBrasil.org >>AsteriskBrasil em listas.asteriskbrasil.org >>http://listas.asteriskbrasil.org/mailman/listinfo/asteriskbrasil >> >>_______________________________________________ >>Acesse o wiki AsteriskBrasil.org: >>http://www.asteriskbrasil.org >> >>E-mail classificado pelo Identificador de Spam Inteligente Terra. >>Para alterar a categoria classificada, visite >>http://mail.terra.com.br/protected_email/imail/imail.cgi?+_u=zyryz&_l= >>1,1137078176.311599.24912.cagera.terra.com.br,6094,Des15,Des15 >> >> >> >> > > _______________________________________________ > LIsta de discussões AsteriskBrasil.org > AsteriskBrasil em listas.asteriskbrasil.org > http://listas.asteriskbrasil.org/mailman/listinfo/asteriskbrasil > > _______________________________________________ > Acesse o wiki AsteriskBrasil.org: > http://www.asteriskbrasil.org > _______________________________________________ > LIsta de discussões AsteriskBrasil.org > AsteriskBrasil em listas.asteriskbrasil.org > http://listas.asteriskbrasil.org/mailman/listinfo/asteriskbrasil > > _______________________________________________ > Acesse o wiki AsteriskBrasil.org: > http://www.asteriskbrasil.org
