On 17/05/2007, at 09:25, Marcelo Araujo wrote: > Primeiro gostaria de te agradecer, apenas duas pessoas na lista > responderam este email. Para tentar incentivar outras pessoas a > responderem este email, irei > expressar minha opniao, baseando-me nas respostas do Caio.
Sem problemas :-) vai mais algumas coisas aí... > Pelo que tenho acompanhado e testado, a série 1.4.X está longe de > manter > a mesma estabilidade da serie 1.2.X. Sim e não. Não porque hoje mesmo vi o mantenedor da série 1.2.x do Asterisk dizer que o 1.2.x está pra entrar, em breve, em estado de manutenção de segurança somente. Participando no Freebie como você parece fazer isso é algo até bastante normal, um software estável nesse sentido. Mas em questões de funcionalidades e evolução do software o Asterisk 1.4.x é muito, mas muito melhor. Sim porque ele é um queijo suiço com consistência de gelatina ainda, realmente. Outro dia vi um cidadão na asterisk-dev dizer que tem muito call center com 1.4.x já. Eu quase caí pra trás mijando de rir. Aqui entra o problema da Digium ter feito um 1.2.x sem pensar nas proporções do projeto. Por isso, eu acho que quando o 1.4.x amadurecer ele ficará até muito mais tempo como estável do que o 1.2.x. > Fora toda a parte de R2D que é um complicador para a instalacao do > Asterisk na America Latina. O problema aqui é bem mais embaixo. O suporte a MFC/R2 através da Unicall e libmfcr2 do Steve Underwood serviu demais pra gente. Sem ela muitos projetos enormes de Asterisk seriam poeira hoje no Brasil. Acontece que o tempo dela passou, já era. O próprio Steve já falou que não pretende dar manutenção nela direito mais e "rompeu" com o Asterisk. Hoje pra se solucionar isso já existem sim soluções melhores como as baseadas em hardware (caso da Khomp e Digivoice, só pra citar as mais conhecidas no Brasil). Acho que R2 via software é buxa de canhão. Ajudou muito no passado, mas hoje no way. > Mas, aplicar um pouco de ergonomia no software seria importante, > podemos > dar uma olhada na falta disto no TrixBox. Nenhum dos projetos que vi como solução complementar ao Asterisk priorizaram a usabilidade ou ergonomia com nenhuma seriedade. É um buraco a ser preenchido por quem for inteligente e souber pegar um nicho técnico. > No Brasil existem muitos desenvolvedores diretamente ligados em varios > projetos OpenSource, nao consegui localizar ninguém que contribua > ativamente com o Asterisk. Depende do que você quer dizer com "contribuir ativamente com o asterisk". Conheço brasileiros que participam de canais IRC, outros que ficam em listas de discussão, outros que fazem bug reports e os que desenvolvem coisas em cima. Como falei, depende do que ou quem você procura :-) > Acredito também, que o impacto do mercado foi muito maior do que o > esperado pelo Mark Spencer, em um futuro breve, eles devem adequar- > se a > uma rotina de desenvolvimento mais clara. É o que eu acho também. Ele mesmo disse no Estação VoIP em 2006 que é isso que ele pretende - voltar mais pra desenvolvimento e comunidade -, porque o relacionamento da Digium com quem usa, faz deployments e cria soluções pro Asterisk é muito sofrível ainda. Marcelo, talvez você consiga mais "depoimentos" interessantes na lista -biz do AsteriskBrasil.org, lá deve ter gente com dados que possam te ser úteis em relação ao que falamos. Aqui o pessoal é mais chão-de-fábrica, sabe como é, mão na massa :-) Até mais, -- Caio Begotti <http://caio.ueberalles.net> <http://caio.alfanumerico.net> ---------------------------------------- Estação VoIP 2006 5 e 6 Dezembro Curitiba PR http://www.estacaovoip.com.br _______________________________________________ LIsta de discussões AsteriskBrasil.org [email protected] http://listas.asteriskbrasil.org/mailman/listinfo/asteriskbrasil _______________________________________________ Acesse o wiki AsteriskBrasil.org: http://www.asteriskbrasil.org
