> Hola Jilatanaka
>
> Lamento q Graham Hancock hiciera afirmaciones tan exageradas del
> trabajo de Guzm�n de Rojas (IGR).
>
> Para empezar IGR nunca ha afirmado
> categ�ricamente q la lengua "aymara" sea un invento, s� dice q parte de
> su estructura l�gica es como si hubiera sido resultado de planificaci�n,
> pero de ninguna manera creo yo q deba interpretarse de esa menci�n
> q el propio IGR sostenga categ�ricamente q en efecto el aymara es una
> lengua planificada!
>
> En segundo lugar parte del trabajo de IGR, concretamente la afirmaci�n
> de q la estrucutra de los sufijos l�gicos es isomorfa (es decir,
> equivalente)
> a cierto anillo de polinomios, es un hecho incontestable (no creo q de
ello
> deban extraerse mayores conclusiones).
> M�s concretamente lo q IGR muestra es q a cada sufijo l�gico del aymara
> puede asignarsele un polinomio de Z/(3) y q el sentido l�gico de una
> combinaci�n
> de sufijos viene representada por el producto de los polinomios
respectivos
> de cada sufijo q interviene en la combinaci�n. Creo q los antiguos Lupakas
> estaban muy lejos de planificar una lengua sobre esta base ya q se
requiere
> mucha pero mucha abstracci�n matem�tica para construir una lengua sobre
> tal base.
>
> Tampoco creo q ning�n ling�ista discrepe mucho de la demostraci�n del
> isomorfismo entre estructura l�gica del aymara y polinomios abstractos en
> Z/(3). Pero digamos q esto tiene por el momento una utilidad limitada y no
> parece tener mayores implicaciones m�s all� de la curiosidad.
>
> David S�nchez
>
_____________________________________________
Lista de discusi�n Aymara
http://aymara.org/lista/lista.html
_____________________________________________
