Hola David; Una bienvenida, aunque tardía a la lista. Concuerdo parcialmento contigo. Lo de parcial es por mi temor que algunos padrones/modelos/tecnologias/? PESIMA(O)S ó discutibles vienen rotulados con MODERNO solo porque son recientemente conocidos ó elaborados ó creados.
Citaré dos ejemplos. 1.-La historia del actual sistema de transportes con sus problemas de contaminación, impuesta a costa de presiones, chantajes, y "jugadas de marketing" mínimamente dudosas por la GM, me hace pensar que si hubiéramos continuado con nuestros tranvías electricos nuestros problemas de contaminación serían menores. Preguntémonos cuáles fueron los argumentos dejados de lado a los tranvías eléctricos?. La respuesta es modernidad. Qué tiene de anti-moderno que se continue con la evolución de alimentación electrica de los trenes y trolebuses?. Especulo que se hubiera llegado más rápido a los sistemas prototipo electrcos ahora existentes. 2.-El segundo ejemplo, es reciente y debe ser familiar a tí: los métodos monopólicos de la Microsoft. Soy admirador del Bill Gates visionario, que supo ver antes que pocos ó nadie el potencial del software sobre el hardware. Eso es, creo, un ejemplo genuíno de modernidad. Pero, el B. Gates ó su empresa MS, presionando, chantajenado y propalando sus FUDs(Fear, Uncertanty, Doubt) sobre cada potencial competidor es en lo mínimo detestable. Y esto no puede ser considerado moderno. No podemos hablar de la inexorabilidad de la imposición del padrón MS sobre nuestros computadores. Portanto si yo me opongo a esta imposición, no puedo ser considerado de anti-moderno. En todo caso habría que deslindar sobre que es moderno. Es alguna tecnologia que la mayoria esta usando?. Hay una única forma de ser moderno ó pueden haber modernidades alternativas? Jorge Pedraza Arpasi _____________________________________________ Lista de discusión Aymara http://aymara.org/lista/lista.php _____________________________________________
