Hola Tocayo; Creo que la nomeclatura 'indio', 'indigena', y otros relativos, por muy despectivos y equivocados que podamos considerarlas, es un cuestion de asimilacion. Hay tantos nombres equivocados en el mundo: la falda escocesa que no es de origen escoces, el nombre 'america' que es inmerecido, en todo caso mejor seria 'colombia', y 'argentina' y su 'rio de la plata' que parece tiene mucho mas a ver con Potosi que con lo que es actualmente Argentina-pais, etc. etc. No esta a la altura de otras preocupaciones como la revitalizacion de nuestras lenguas, nuestra situación social, etc. Me atrevo a decir, que si los indios fuesemos un grupo de elevada condicion economica, nuestra prestigio tambien seria elevado. 'Indio' seria un halago antes que un insulto.
Por hablar de nomenclaturas, el propio termino 'aymara' también parece ser discutible. Segun Cerron Palomino, lo acuñaron también los europeos. Como se llamaban a sí mismos nuestros ancestrales?. Que dices al respecto de 'mochica' y 'moche'?. En cuanto al aymara jamas obtendremos una respuesta totalmente convincente, a no ser que por ahí aparezca un 'qumran' andino, que supongo serían unas 'qillqatanaka' ideograficas. Un abrazo Jorge P Arpasi ------------------------ Yahoo! Groups Sponsor --------------------~--> Help save the life of a child. Support St. Jude Children's Research Hospital. http://us.click.yahoo.com/ons1pC/lbOLAA/E2hLAA/oOHolB/TM --------------------------------------------------------------------~-> _____________________________________________ Lista de discusión Aymara http://aymara.org/lista/aymaralist.php _____________________________________________ Yahoo! Groups Links <*> To visit your group on the web, go to: http://groups.yahoo.com/group/aymaralist/ <*> To unsubscribe from this group, send an email to: [EMAIL PROTECTED] <*> Your use of Yahoo! Groups is subject to: http://docs.yahoo.com/info/terms/
