Fecha: Tue, 14 Mar 2006 19:54:18 +0100 (CET)
De: "Isla Flotante Los Uros" <[EMAIL PROTECTED]> Ver detalles del contacto
Yahoo! DomainKeys ha confirmado que este mensaje fue enviado por yahoo.es.
Más
Asunto: Pronunciamiento Público sobre el DS 009-2006-A G
Para: "Fortunato Escobar" <[EMAIL PROTECTED]>
Estimados caballeros y damas;
Mucho agradeceré la difusión de nuestro pronunciamiento que figura abajo por
todos medios que tengan a su alcance; con ello demostramos como las sociedades
llamadas modernas representado por sus instituciones nos oprimen, nos
discrimina y la forma como se apropian de nuestras tierras, territorios y
recursos naturales. No escatimen sus esfuerzos para dividir nuestras
organizaciones y utilizarnos como objeto de manipulación política y no como
sujetos de derecho.
Muy atento de su colaboración de difusión,
Juan Coila Vilca
Alcalde C.P. de Uros Chulluni y
Presidente de FREDERNMAA
Frente Regional por la Defensa de los Recursos Naturales y Medio Ambiente del
Altiplano - FREDERNMAA -
Pronunciamiento Público sobre el DS 009-2006-AG
Una manipulación política y electorera de INRENA e INDEPA.
Publicado en http://es.geocities.com/pueblouro/
1. Los hombres y mujeres de las Islas Flotantes los Uros, de la Parcialidad
de Chimu, de la Península de Chuchito, comunidades y parcialidades de los
distritos de Plateria, Acora, Ilave, Juli, Zepita, Desaguadero entre otras del
área cirncunlacustre del Lago Titicaca organizados en el Frente Regional por
la Defensa de los Recursos Naturales y Medio Ambiente del Altiplano
(FREDERNMAA); tienen la imperiosa necesidad de pronunciarse sobre la
promulgación del DS 009-2005-AG, que es sólo, una manipulación política y
electorera del INRENA e INDEPA a raíz de sus constantes fracasos.
2. Con indignación y sorpresa hemos tomado conocimiento de la promulgación
del DS 009-2006-AG a espaldas de nuestros pueblos, entre gallos de media noche.
Que en teoría dicen- que el gobierno respeta los derechos de posesión, uso y
usufructo, ancestrales y tradicionales a los pueblos originarios vinculados con
el aprovechamiento de la totora, los llachos y recursos naturales en los
sectores de Puno, Ramis y Lago Titicaca. Pero no dicen nada del derecho de
propiedad.
3. Nuestras demandas, durante los 27 años de resistencia a la Reserva
Nacional del Titicaca ha sido la derogatoria del DS 185-78-AG y si reconozcan
nuestro derecho de propiedad, tal como los estables el Convenio 169 de la
OIT. Y no sólo el derecho posesión, uso y usufructo que es sinónimo de
inquilinos de tierras y totorales que siempre fueron nuestras dado que tenemos
todo el derecho a ser propietarios y legítimos dueños.
4. Por consiguiente, expresamos nuestro rotundo rechazo a la promulgación
del Decreto Supremo promulgado, al igual que hemos rechazado la promulgación
del DS 185-78-AA durante los últimos 27 años, por que fue una forma legal de
expropiación e invasión de nuestros territorios hoy inscrita en los registro
públicos de Puno y Juliaca como propiedad de Estado refrendado por DS
001-2000-AG en su modalidad de área protegida como propiedad estatal.
5.- caprichosa y hábilmente en la parte considerativa del DS 009-2005-AG se
menciona una serie de normas legales, entre ellos los artículos 14º y 15º del
Convenio 169 de la OIT bajo la complicidad traidora del señor Tito Callata que
fuera vicepresidente de FREDERNMAA representando al Sector Ramis, personaje
que ha vendido la conciencia transparente de los hermanos y hermanas de Ramis
que lucharon y resistieron por mas 27 años. Todos ellos fueron echados a la
borda a cambio de migajas y prebendas que la historia se encargará de
juzgarlos. Aquellas históricas fechas de los hombres y mujeres de Ramis que
expulsaron de sus territorios a los agentes de la Reserva Nacional del Titicaca
por los ancianos ha quedado enterradas por un solo personaje llamado Tito
Callata.
6- Para sus propósitos contaron también con aquel agente llamado Marco Ervin
Jimenez Coa como representante del Instituto Nacional de Pueblos Andínos,
Amazónicos y Afroperuanos (INDEPA). Personaje a quien le declaramos persona no
grata enemigo de los aymara y quechuas quien amparado al PALACIO de GOBIERNO se
presentó entre nosotros como el buen samaritano un lobo disfrazado con ropaje
de oveja- quien no escatimó hacerse pagar la comida, bebida, transporte y para
el colmo con maniobras de todo criollo traidor se llevó nuestros documentos
para al final utilizarlos en contra nuestra. Esto es INDEPA, plagada de
mediocres para luego decir que son los salvadores, cómo puede llamarse así
defensores o jugaron un rol importante en la negociación entre el Estado y
las comunidades residentes en Lago Titicaca esta es una falacia más grande que
mismo lago Titicaca cuando actúan/actuaron al margen de otros, la prueba esta
en:
http://www.indepa.gob.pe/index.php?id=82,127,0,0,1,0 .
7- Los funcionarios de carpeta de INRENA, Reserva Nacional del Titicaca
usaron el estilo colonial a aquel personaje criollo de INDEPA Marco Ervin
Jimenez Coa para traicionar a nuestros pueblos junto al Tito Callata de FUCAM
personaje sin escrúpulos vendió a sus hermanos y hermanas para aprovecharse
políticamente.
8.- Pero no solo eso, como símbolo de caudillaje incluyen a OBAAQ, organismo
fantasma que pulula y vive en Lima gracias al objeto Indio, Organización que
no fue parte de la Comisión Especial Encargada de Evaluar la problemática de
los pobladores de la Reserva Nacional del Titicaca (RNT) dispuesta por el
Decreto Supremo Nº. 024-2005-AG. En cambio, la voz de nuestros representantes
miembros de la citada comisión no fueron tomadas en cuenta para nada.
9.- Además, en la parte considerativa de referido DS 009-2005-AG sigue
diciendo que las comunidades fueron consultadas desde Tilali hasta desaguadero.
Somos conocedores de que estos pueblos se han pronunciado en contra y nunca
fueron consultados. De forma tal forma que el derecho a ser informado libre,
previo y de buena fe conforme los ordena el artículo 6º y 15º de Convenio 169
de la OIT nunca fue efectuada. Mucho menos los involucrados han formado parte,
peor aún los miembros de la comisión especial conformado por Supremo Nº.
024-2005-AG. Nunca existió quórum y se existió en las dos primera reuniones en
Puno, fue para pretender utilizarnos como objetos políticos para sus propósitos
de confirmar la exclusión y discriminación todo al estilo criollo y colonial.
Por los considerando:
10,- Reiteramos y rechazamos la promulgación del DS 009-2006-AG. Por que
sólo empodera reconfirmado el DS 185-78-AG, y es más una copia mejorada y
adornada con palabras demagógicas para engañar mejor a los pueblos originarios.
Nuestros Pueblos han pedido derogatoria y nos ratificamos en ello. Queremos
propiedad de la tierra y no de posesión y uso como los pretenden, que es
sinomino de inquilino.
11. Además de ellos, reiteramos que el contenido del referido DS 009-2006-AG
es la repetición de DS 185.78-AG adornada con otras palabras demagógicas
confirmado el poder de los opresores que dice que las comunidades puede seguir
viviendo allí, utilizando y cortando totora bajo las ordenes de INRENA y RNT
obviamente bajo la atenta mirada del INDEPA-, para los que es necesario pedir
permiso, registrarse como ordena la LEY según ellos y su DS 009-2005-AG, de
igual forma la resolución suprema 003-2006-AG merece igualmente nuestro rotundo
rechazo el derecho la llamada documento de movilización, al igual forma el
cobro por tholares, plantas medicinales entre otras no han sido alterados, por
tanto plausibles de cobro.
12.- Pero el dueño sigue siendo el Estado, decir INRENA, RNT ahora blindados
por los traidores de INDEPA y de algunos dirigentes de RAMIS y Huancane. Por
tanto la dación del DS 009-2005-AG es sólo una manipulación política y
electorera del INRENA e INDEPA para legitimar su invasión y exclusión de
nuestros pueblos.
13.- solicitados que la exclusión de nuestros territorios de la Reserva
Nacional del Titicaca, si otros desean pertenecer a Reserva Nacional que los
hagan. Nuestras bases quieren propiedad y titulo de propiedad y no el derecho
uso y posesión.
14.- mañosa y hábilmente dicen que el PETT se encargará de titular los
territorios ocupados, pero todo sabemos que PETT es creada por una LEY y no por
Decreto Supremo de menor jerarquía, los funcionarios del PETT van a decir es
Área protegida y está inscrita en los registros públicos de Puno y Juliaca. Por
tanto no procede la titulación. Esta es la verdad, la titulación sólo es
posible saliendo de la Reserva Nacional del Tititcaca, nada es posible dentro
de ella.
15.- Nuestros pueblos agrupados en FREDERNMAA, en amparo del derecho
internacional sostenemos que tenemos derecho a la propiedad y a la soberanía
permanente sobre nuestras tierras, territorios y recursos naturales,
especialmente al lugar que actualmente estamos en posesión y que
tradicionalmente hemos venido usado. Somos como la paja (ichu) del altiplano
que se arranca y vuelve a crecer, seguimos y seguiremos siendo dueños de
nuestras tierras, territorios y recursos naturales con o sin título de
propiedad.
--- Viva la resistencia de 27 años a la Reserva Nacional de Titicaca ---
--- No al TLC, fuera Reserva Nacional de Titicaca y el INDEPA de Puno ---
Puno, 10 de marzo del 2006
---------------------------------
LLama Gratis a cualquier PC del Mundo.
Llamadas a fijos y móviles desde 1 céntimo por minuto.
http://es.voice.yahoo.com
---------------------------------
LLama Gratis a cualquier PC del Mundo.
Llamadas a fijos y móviles desde 1 céntimo por minuto.
http://es.voice.yahoo.com
[Non-text portions of this message have been removed]
_____________________________________________
Lista de discusión Aymara
http://aymara.org/lista/aymaralist.php
_____________________________________________
Yahoo! Groups Links
<*> To visit your group on the web, go to:
http://groups.yahoo.com/group/aymaralist/
<*> To unsubscribe from this group, send an email to:
[EMAIL PROTECTED]
<*> Your use of Yahoo! Groups is subject to:
http://docs.yahoo.com/info/terms/
