Olá, Amigos!
Estou repassando essa matéria a pedido...
Bomfim
Campanha contra o mau caratismo
Advogado de bandido
como bandido deve ser tratado
O Brasil já se acostumou a ver o Jornal Nacional mostrar prisões de bandidos
ricos e, imediatamente, mostrar também advogados (sempre mais de um),
trabalhando intensamente para que esses bandidos, ricos, não sejam punidos e
que continuem livres para continuarem a praticar as mesmas coisas. Sempre há
juízes e desembargadores, também, a hora que precisar, a disposição deles, os
bandidos ricos, para que os mesmos não sejam incomodados ou, se forem, que o
tempo seja o mínimo possível.
Procurarei ter o maior cuidado com este artigo, para evitar qualquer tipo de
interpretação equivocada.
Em princípio quero deixar claro que a minha indignação é contra os verdadeiros
advogados de bandidos, apenas, que não devem ser confundidos com aqueles
advogados que, no desempenho da sua profissão, se dispõem a defenderem a pessoa
que está sendo acusada de bandida, mas que, na realidade, não é. Digo isto
porque, sempre que escrevo um artigo, é comum aparecer alguém que lê apenas
superficialmente, forma o seu achismo e vem protestando como se eu estivesse
falando contra todos os advogados, o que não teria o menor sentido.
Exemplificando: Uma mulher vive uma vida inteira sendo humilhada, agredida e
espancada por um animal que existe dentro de casa, que ela chama de marido, os
seus filhos também são vítimas do espancamento do canalha, a vida dentro do lar
é um inferno, mas quase ninguém fica sabendo, porque ele se apresenta
sorridente pra todo mundo, abraça a “esposa” na frente dos outros e teatraliza
tratamento carinhoso aos filhos, para as platéias. Esse tipo de mulher sofre
calada, não consegue se abrir com ninguém porque os seus próprios parentes não
costumam lhe dar apoio. As marcas de espancamentos sempre são escondidas e,
quando aparecem, ela dá desculpas dizendo que caiu ou se bateu nos móveis da
casa. Tem medo de que todos saibam como ela vive.
Numa dessas brigas, o elemento, depois de humilhá-la muito, toma-se de uma faca
e ameaça furá-la quando ela, desesperadamente, toma-se de um revólver aponta
para ele e ameaça atirar, caso ele avance para lhe ferir novamente.
O animal avança, ela atira e o mata.
A notícia do “crime” se espalha, a vizinhança toda se aproxima do local,
polícia é chamada, imprensa chega em peso e... qual é a conclusão?
O que morreu sempre é vítima, o que ficou vivo sempre fica como vilão. Não é
sempre assim?
Na boca do povo, com sua inteligência tacanha, da imprensa e principalmente dos
parentes dele, ela é uma assassina, uma bandida sanguinária e deve mofar na
cadeia.
A polícia lavra o flagrante, a arma contém as suas impressões digitais, ela é
indiciada e presa porque, não ficam dúvidas de que o tiro que matou o “pobre
coitado” partiu de um revólver disparado por ela.
Aí surge um advogado para defendê-la, empenhando-se ao máximo para provar para
a Justiça de que ela não é bandida, nunca foi bandida, nunca teve instinto
assassino, nunca pretendeu matar ninguém, não tomou a iniciativa de tirar a
vida dele e que apenas praticou o que se chama de legítima defesa, desesperada
com um triste quadro de sofrimento interminável.
Não existe aí, portanto, o que rotulo acima como Advogado de bandido, porque,
em que pese todo mundo achar que ela é bandida e da própria polícia tê-la
qualificado como bandida, ela não é bandida e nenhuma pessoa racional e de bom
senso qualifica uma pessoa dessa como bandida.
Muito pelo contrário, este advogado está laborando na ação de, verdadeiramente,
fazer JUSTIÇA JUSTA. (é isto mesmo que eu quero dizer, justiça justa).
Inúmeros são os exemplos de advogados que atuam para defenderem pessoas e
empresas que são, de fato, injustiçadas. É aquele que defende o verdadeiro
trabalhador brasileiro que é explorado por verdadeiros empresários bandidos
(falei em TRABALHADOR e não em vagabundo que é tratado por sindicatos como se
fosse trabalhador), é o que defende empresas contra verdadeiros empregados
ladrões e safados (existe muito mais do que você possa imaginar) que chegam à
“justiça” do trabalho se fazendo de vítimas, é o que defende o consumidor
contra a exploração de grandes empresas safadas e exploradoras... enfim,
conforme eu disse, inúmeros são os exemplos.
Então que fique bem claro aqui, mais uma vez, que não estou querendo
generalizar a classe dos advogados e quero conduzir a matéria apenas chamando a
atenção dos leitores para os advogados que são de fato safados, canalhas,
mercenários e... pra ser bem direto, bandidos mesmo.
Veja como a coisa acontece no Brasil:
Você já percebeu que sempre que um bandido rico é preso ou ameaçado de prisão,
sempre aparecem advogados para defendê-lo e sempre existem juízes e
desembargadores a disposição, imediatamente, para lavrar o hábeas corpus? Eu já
coloquei no plural mesmo, para deixar bem claro que sempre aparecem VÁRIOS.
Vejamos este caso que acabou de acontecer no Brasil, quando um Ministro do
Superior Tribunal de Justiça, um homem com inúmeras ocupações e
responsabilidades, surgiu para mandar soltar um banqueiro que foi preso. E não
se trata de apenas um Ministro e sim do próprio Presidente do STJ!!!!!
Vejam que disparate: O outro Juiz, de São Paulo, Dr. Fausto de Sanctis,
determinou que o homem fosse preso, novamente, e o Senhor Ministro e PRESIDENTE
do Supremo Tribunal de Justiça teve tempo, ele mesmo, para elaborar um novo
despacho de 11 páginas, com a máxima urgência, a fim de soltar o prisioneiro
RICO.
Vejam bem que coisa mais impressionante: O homem que ocupa um dos mais
importantes cargos do País, que normalmente nunca tem tempo para nada, pára
tudo e dispõe-se e dedicar-se integralmente a uma ação onde está envolvido um
prisioneiro RICO.
A coisa chega a um absurdo tão grande, que ele toma uma decisão que vai de
encontro a toda a magistratura, desmoralizando um outro juiz, em nível
nacional, deixando claríssimo que, de fato, qualquer rico pode cometer o crime
que quiser no Brasil, que não fica preso.
Engraçado é que quando o cidadão comum enfrenta um problema judicial qualquer,
ele depende da morosidade da primeira instância da JU$TI$$A, tem que esperar
alguns anos para ser julgado, depois tem que recorrer a uma outra instância
local, com um alto custo processual, passam-se mais alguns anos... enfim, para
chegar ao Supremo, leva um século e para ser julgado outra “via crucis”. A
alegação para as demoras é que os juízes dos tribunais comuns não têm tempo
para julgar a quantidade enorme de processos, mas o senhor Presidente do TSJ
tem tempo, à vontade, e não tem nenhum outro processo anterior para apreciar.
Por que num caso deste tudo é tão a jato?
Não é engraçado?
É como nas instâncias iniciais, quando o Juiz pode ter centenas e talvez até
milhares de processos para apreciar mas, se chegar algum processo de autoria de
um banco, com certeza ele pára tudo e aprecia logo o processo do banco,
despacha logo, determina logo que oficiais de “justiça” vão à casa do “réu” e
acabe com a sua vida.
Deu pra perceber porque sempre escrevo a palavra JU$TI$$A desta forma?
Não tem o que contestar. A JU$TI$$A brasileira é sem vergonha, é descarada, é
cínica e de extremo mau caráter porque existe para proteger quem tem dinheiro,
ao mesmo tempo em que é extremamente rigorosa para com o cidadão comum. Lembram
do caso da mulher que passou um ano na cadeia porque roubou uma margarina de
250 gramas num supermercado?
Mas falemos sobre o advogado de bandido que, como bandido, deve ser tratado.
Veja bem, meu caro leitor ou leitora:
Um determinado cidadão é identificado claramente como traficante de drogas,
confessa-se traficante, não nega que assassinou inúmeras pessoas, diz que mata
mesmo, que manda matar e até afirma isto sorrindo e com deboches, comanda
quadrilhas terríveis a partir da prisão e, de repente, existem advogados para
defender esse cidadão nos processos judiciais.
Esse defender aí significa: O advogado quer fazer de tudo para que o seu
cliente não seja punido, embora certo de que ele realmente é um criminoso, um
assassino frio e cruel. Na cabeça desse advogado, o seu cliente, que sempre
afirmou que mata e vai continuar matando, deve continuar sim a cometer os seus
crimes, mas não deve pagar por nenhum deles, porque ele utiliza-se das chamadas
brechas da lei para que o verdadeiro bandido não seja punido.
Utilizemos o nosso bom senso e perguntemos a nós mesmos: Que tipo de caráter
tem um advogado desse? O cara sabe que o seu cliente promoveu desgraças
terríveis, enlutou famílias inteiras, promove destruição de lares com o produto
que comercializa, que é a droga, vai continuar matando e mandando matar e não
tem sensibilidade nenhuma? Será que um advogado desses não tem filhos e não tem
família?
Por que a OAB e a própria legislação brasileira não dá um trato verdadeiramente
justo a esse tipo de profissional, tão bandido como os seus clientes?
Gente, os advogados da Suzana Von Richtofen estão fazendo de tudo para tirá-la
da cadeia. A desgraçada da menina assassinou friamente os seus próprios pais, é
réu confesso, foi provado e comprovado, é bandida da pior espécie e esses
canalhas querem que ela não pague pelo seu crime. Pelo amor de Deus, qual o
nível humano desses profissionais do direito? Que direito é esse que eles estão
praticando? Será que o Brasil inteiro é idiota e não está percebendo que esses
bandidos só visualizam o dinheiro que vão ganhar, caso a bandida seja solta e
venda o patrimônio que as vítimas deixaram?
Os advogados do Elias Maluco, que torturou, assassinou e queimou o corpo do Tim
Lopes, estão fazendo de tudo para tirá-lo da cadeia, porque nas suas cabeças
ele não deve pagar por aquele crime. Que diabo de justiça é essa, gente?????
Os advogados do Lalau, mesmo sabendo que ele de fato roubou milhões e milhões
de reais do dinheiro público, tudo fizeram para tirá-lo da cadeia,
utilizaram-se do manjado recurso dos atestados médicos (sempre tem médico
disponível para atestar que bandido rico está doente) e ele hoje está em
“prisão” domiciliar, mesmo sem ter devolvido o dinheiro roubado.
Cadê a Georgina, aquela que também deu outro rombo na Previdência? Ninguém
nunca mais ouviu falar.
O jornalista que assassinou friamente a namorada em São Paulo também está solto.
O bandido que botou fogo no índio, assassinando-o de forma extremamente cruel,
também está solto e é funcionário público FEDERAL.
O pastor de uma igreja “evangélica” milionária, que assassinou o menino em
Salvador, também está solto.
Os bandidos, também filhos de ricos, que assassinaram o japonês no violento
trote da piscina em São Paulo, também estão soltos.
Que diabo de justiça é essa?
Em toda a reviravolta desta semana a televisão mostrou, também, advogados dando
entrevistas, revoltadíssimos, pelo fato da Polícia Federal ter algemado os seus
clientes ricos e vimos, também, vários políticos e juristas condenarem a
polícia, pela uso das algemas naqueles prisioneiros.
Ora, por que razões nunca apareceu ninguém para questionar a polícia pelo uso
de algemas em bandidos pobres e até mesmo em pessoas que nunca foram bandidas,
mas que foram presas por algum erro policial ou judicial?
Por que a aplicação da algema só é considerada espetaculoso pra bandido rico?
O Datena apresenta, a todo momento, reportagens mostrando bandidos comuns sendo
presos algemados e ninguém diz que é espetaculoso. Por que, quando a televisão
mostra o bandido rico algemado, é?
O adolescente bêbado, cheio da maconha e da cocaína sai dirigindo em alta
velocidade, dando “zigue-zagues”, fazendo “pegas” pelas ruas, debochando da
cara de todo mundo. No auge da sua irresponsabilidade atropela, mata várias
pessoas na via pública, destruindo a vida de famílias inteiras.
A polícia prende e, em menos de 24 horas, aparece um advogado (estou falando em
filho de rico) mesmo sabendo que de fato o safado estava bêbado e drogado,
dirigindo sem carteira, irresponsável e indiferente, luta e providencia
imediatamente um juiz para assinar o hábeas corpus (estou falando em filho de
rico). Foi crime claramente doloso porque a partir do momento que alguém dirige
um automóvel nesta situação tem consciência de que vai matar alguém.
No dia seguinte o assassino chega ao colégio ou à faculdade, morrendo de rir no
encontro com os colegas que o aplaudem, e ainda diz “tomei todas no final de
semana”.
Que tipo de caráter tem um advogado desse?
Será que esse tipo de profissional não deveria ter um tratamento da OAB bem
diferenciado, conforme a sua índole e o seu comportamento?
Um indivíduo desse não pode ter o mesmo tratamento que deve ser dispensado aos
íntegros, éticos, honestos, decentes e ilustres advogados que honram o direito
e não vivem como prostitutas ávidas por dinheiro, dispostos a fazerem de tudo
em busca do honorário a qualquer custo.
Viram o caso recente da menina Izabella? Três advogados, não apenas um, lutando
para que o casal não fosse para a cadeia.
Advogado de bandido sempre NEGA as acusações que são feitas aos seus clientes,
mesmo que tudo esteja super evidente, como a dinheirama enorme que foi filmada
pela polícia federal na casa do grande banqueiro esta semana.
É uma vergonha, Brasil!!! Temos que abrir a boca! A coisa não pode continuar
assim! Temos que fazer alguma coisa, além de apenas enviar e-mails pela
Internet!
Atenção Datena, atenção Hebe, atenção Boris Casoy, atenção Jabor, atenção todos
os comunicadores deste país, está na hora de uma ação conjunta de toda a
imprensa UNIDA contra esse caos vergonhoso que vive o nosso País.
JU$TI$$A descarada!
JU$TI$$A cínica!
JU$TI$$A sem vergonha!
JU$TI$$A mau caráter!
JU$TI$$A prostituta!
Indignadamente.
Alamar Régis Carvalho
Analista de Sistemas e Escritor
Novos endereços, o Yahoo! que você conhece. Crie um email novo com a sua
cara @ymail.com ou @rocketmail.com.
http://br.new.mail.yahoo.com/addresses
