Antwort auf https://lists.openstreetmap.de/pipermail/berlin/2025-August/001941.html Die E-Mail wurde mir nicht zugestellt, ich habe sie erst heute bei Ansicht des Archivs entdeckt.
>> Wer hat Probleme aus den Angaben >> [...] >> zu entnehmen >>a) was das Thema ist > a) es geht irgendwie um Wikidata und den Unterschied zwischen Feld und Acker? Aber dann steht da noch ein Strassenschlüssel und eine Blumenstrasse. Wikidata kommt im Zitat überhaupt nicht vor, also nein, es geht nicht "irgendwie um Wikidata". Es geht auch nicht um den Unterschied zwischen Feld und Acker. Ein Strassenschlüssel steht im Zitat auch nicht. Ja, Blumenstr ist erwähnt, und zwar sogar vor Acker. Das Thema ist "Qualitätskontrolle" im "Bezirk Spandau" für ein Objekt/Element namens "Feldstr" (Abkürzung für Feldstraße) mit den Unterpunkten 1) Blumenstr. 2) etymology Acker Das Zitat beginnt mit dem E-Mail-Betreff unmittelbar danach die erste weitere Information ist die URL https://www.openstreetmap.org/way/5216549 diese verweist auf das Objekt/Element benannt Feldstraße im Bezirk Spandau, welches Thema der Qualitätskontrolle ist. >>b) dass Angaben in OSM fragwürdig sind >b) aus deiner ersten E-Mail sehe ich keinen Hinweis auf eine Fragwürdigkeit von Angaben (meinst du Tags?) in OSM Es ging nicht um eine erste E-Mail, sondern die Frage bezog sich alleinig auf das Zitat. zu 1) ist notiert, "> Unter > https://gdi.berlin.de/viewer/main/# > als Blumenstraße" Die drei Zeilen sind so gemeint, dass das Objekt/Element benannt "Feldstraße", welches Thema der Qualitätskontrolle ist, unter https://gdi.berlin.de/viewer/main/# "als Blumenstraße" notiert ist. zu 2) ist notiert "> 2) > Feldstraße - Acker?" Dies sollte auf eine Inkonsistenz verweisen, denn für das Objekt/Element welches Thema der Qualitätskontrolle ist in OSM vermerkt name=Feldstraße name:etymology:wikipedia=de:Acker Weder kommt "Acker" in "Feld" vor, noch umgekehrt. Zwar beginnt der Text bei Wikipedia mit "Ein Acker, auch Feld oder Schlag genannt", aber dass mit "Feld" in Feldstraße bei der Benennung ein Acker gemeint war, ergibt sich nicht. Bei DWDS: https://www.dwds.de/wb/Feld#d-1-2 bearbeitete landwirtschaftliche Nutzfläche, Acker https://www.dwds.de/wb/Acker#d-1-1 bearbeitete landwirtschaftliche Nutzfläche, (umgebrochenes) Feld Wenn das Feld nicht mehr bearbeitet wird, ist es keine "bearbeitete landwirtschaftliche Nutzfläche" mehr. Vielleicht ist es, selbst wenn es vorher ein Acker war, auch kein Acker mehr, aber es ist vielleicht immer noch ein Feld. >>c) welche Angaben dies sind? > c) es gibt 10 Links zu OSM und 1 Link zu gdi.berlin.de, besteht da wirklich die Erwartung alle Links öffnen zu müssen? Im Zitat gibt es 1 Link zu OSM und 1 Link zu gdi.berlin.de. "die Erwartung alle Links öffnen zu müssen" bestand nicht, weder "wirklich" noch "unwirklich". Welche Angaben fragwürdig sind, ist unter b) beschrieben. On Fri, Aug 29, 2025 at 8:13 PM Tobias Conradi <[email protected]> wrote: > > Wer hat Probleme aus den Angaben > > --Zitatbeginn-- > Qualitätskontrolle Bezirk Spandau Feldstr 1) Blumenstr. 2) etymology Acker > > https://www.openstreetmap.org/way/5216549 > [...] > 1) > Unter > https://gdi.berlin.de/viewer/main/# > als Blumenstraße > [...] > 2) > Feldstraße - Acker? > [...] > --Zitatende-- > > zu entnehmen > a) was das Thema ist > b) dass Angaben in OSM fragwürdig sind > c) welche Angaben dies sind? -- Tobias Conradi Rheinsberger Str. 18 10115 Berlin Germany https://tobiasconradi.com _______________________________________________ Berlin and Brandenburg mailing list [email protected] https://lists.openstreetmap.de/mailman/listinfo/berlin
