Kuramoto & demais colegas da lista: Acho que você não deve ficar chateado pela falta de padronização do que seja uma biblioteca digital. Carolyn Schwartz, em seu trabalho: Digital Libraries: an overview [Journal of Academic Librarianship, 26(6):385-93 Nov 2000], identicou v64 definições diferentes de “biblioteca digital”! Uma análise dessas definições e de seus objetivos indica que a biblioteca digital pode ser vista como um recursos que idealmente: v1) serve uma comunidade definida ou um conjunto de comunidades; v2) pode não ser uma entidade isolada; v3) possui uma organização unificada e lógica; v4) pode incorporar saber/aprendizado além do acesso; v5) utiliza recursos humanos e tecnológicos; v6) provê acesso rápido e eficiente, com modos diferenciados de acesso; v7) provê acesso gratuito (talvez para uma comunidade específica). Assim, nesta fase inicial da biblioteca digital ainda temos um longo caminho para qualificar, de forma universal, o que realmente seja uma biblioteca digital, não é mesmo? Particularmente prefiro a definição da Digital Library Federation que afirma: "são organizações que fornecem os recursos, incluindo o pessoal especializado, para selecionar, estruturar, distribuir, preservar a integridade, e garantir a permanência das coleções digitais, de tal forma que elas estejam disponíveis para uma ou várias comunidades” (Digital Library Federation, DLF). Atenciosamente, Murilo Cunha
----- Original Message ----- From: "Hélio Kuramoto" <[EMAIL PROTECTED]> To: "Lista de Discussão e Divulgação sobre Bibliotecas e Informação Digital na Internet" <[email protected]> Sent: Wednesday, September 12, 2007 11:47 AM Subject: [Bib_virtual] Futuro das bibliotecas digitais é discutido no Brasil > Prezados, > > O Portal da Capes veiculou esta semana uma notícia cuja manchete era: > FUTURO DAS BIBLIOTECAS DIGITAIS É DISCUTIDO NO BRASIL. Quem lê tal > manchete chega ávido ao corpo da matéria procurando indícios sobre o > futuro das bibliotecas digitais. Verifica-se, no entanto, o seguinte > objetivo do referido encontro: > > > /"O encontro, promovido pela Coordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal > de Nível Superior (Capes/MEC), Serviço Nacional de Aprendizagem > Comercial (Senac/SP) e Fundação de Amparo à Pesquisa do Estado de São > Paulo (Fapesp), tratará de assuntos como aumento do número de > participantes objetivando a redução do custo por instituição, e também > das experiências realizadas nesses países."/ > > > Ora, um especialista da área ao ler tal manchete, procura no programa > tópicos típicos relacionados à área de BIBLIOTECAS DIGITAIS, tais como: > interoperabilidade, web semântica, direitos autorais, digitalização, > repositórios digitais, formatos, metadados etc. É preciso conhecer a > definição de bibliotecas digitais. Hoje, qualquer site com um conjunto > de links é considerado uma biblioteca digital. Isso é correto? Existem > diversas definições para o termo BIBLIOTECAS DIGITAIS e, dentre elas, a > que considero mais completa é aquela proposta por um dos projetos > financiados pela NSF, que é a seguinte: > > “...o conceito de biblioteca digital não é meramente equivalente a uma > coleção digitalizada aliada a uma ferramenta de gestão de informação. > Mais do que isso, trata-se de um ambiente que reúne coleções, serviços e > pessoas em suporte ao completo ciclo de vida da criação, disseminação, > uso e preservação de dados, informação e conhecimento.” > > /"...the concept of a 'digital library' is not merely equivalent to a > digitised collection with information management tools. It is rather an > environment to bring together *collections*, *services*, and people in > support of the full live cycle of creation, dissemination, use, and > *preservation of data*, information, and knowledge."/ > > Digital Library Initiative Phase 2* > > > Portanto, devemos considerar o Portal de Periódicos da Capes uma > biblioteca digital? Que serviços de informação, além do acesso em linha, > esse portal oferece? O título da matéria corresponde ao programa > estabelecido para o evento? Creio que esta última questão seja o ponto a > refletir. Um erro de comunicação aliado a um erro conceitual. Qual o > nosso papel enquanto especialistas em tratamento e disseminação da > informação? Apenas ficar calado, e dar de ombros, diante de tais > incoerências conceituais? Entendo que nós profissionais e especialistas > em ciência da informação devemos lutar para o correto uso dos termos > relacionados à nossa área, caso contrário nunca ela alcançará a devida > credibilidade e tampouco se consolidará como ciência. > > > Hélio Kuramoto > > ---------------------------------------------------------------------------- ---- _______________________________________________ Bib_virtual mailing list [email protected] https://listas.ibict.br/mailman/listinfo/bib_virtual
_______________________________________________ Bib_virtual mailing list [email protected] https://listas.ibict.br/mailman/listinfo/bib_virtual
