http://pedrodoria.com.br/2009/04/21/os-censores-da-wikipedia-brasileira/
Os censores da Wikipedia brasileira
April 21st, 2009 · · 82 Comentários
Juliano Spyer desce o malho sobre os editores da versão em português da
Wikipedia:
"Esses dias procurei na Wikipedia sobre a WebCo e o Manoel Lemos e vi que
os verbetes não existem. Considero a WebCo a empresa mais importante da Web
brasileira hoje, ou uma das mais importantes, pela complexidade da operação,
pela aposta na internet participativa, feita colaborativamente, e pela visão de
oferecer produtos online com a cara do usuário brasileiro. É deles o Blogblogs,
versão nacional do Technorati, e o Brasigo, produto correspondente ao Yahoo
Respostas. [...]
Resultado: os verbetes não duraram meio dia. Ontem mesmo já tinha recebido
notificações de um usuário administrador da Wikipedia que apagou os verbetes
por eles serem “comerciais”. [...]
Entendo que seja necessário ter um grau de controle para o caos não tomar
conta, mas, tirando por essa experiência e por outras observações e conversas,
sinto que a Wikipedia brasileira está fadada a ser uma cópia mal terminada da
Wikipédia americana, ocupada e controlada só por quem tem muito tempo
disponível para participar. E adeus caos criativo.
Nesse caso dos verbetes que eu publiquei, por que ao invés de serem
apagados, eles não dão a oportunidade para outras pessoas acessarem e editarem
a informação. Por que o administrador não apagou a porção que considerou
“comercial”? Quem quiser, por favor, acesse os verbetes no diretório para tirar
sua própria conclusão sobre essa classificação e se não existe lá uma boa parte
de conteúdo (vá lá) “neutro”. [...]
Me pergunto: e se eu quiser escrever um verbete sobre o meu pai ou o meu
avô? Qual é o critério para definir se eles são “conhecidos”? Tem que ser
conhecido em São Paulo e Rio? E se eles forem conhecidos na cidade em que
nasceram? Essa referência de relevância não vale?"
Certa vez, tentei incluir o verbete a respeito da antiga revista eletrônica
NO. na lista de desambiguação de palavras ‘no’. Foi imediatamente apagada e
fui acusado de spam. Canção de Shakira pode estar na lista, um site que foi
importante no início da internet brasileira, não pode. As mesmas experiências
pontuais de censura tive ao tentar incluir tópicos nos artigos biográficos de
alguns jornalistas.
Tenho um amigo fascinado por história e personagens históricos – com ele, a
frustração foi maior. Ele encarou a Wikipedia como um bênção, um lugar para que
pudesse despejar a informação que coletou ao longo dos anos e, assim, pôs-se a
escrever artigos, um após o outro. Quem foi o sujeito por trás daquele nome de
praça? Como ocorreu tal batalha? Vários dos verbetes que escreveu foram
apagados por serem ‘irrelevantes’.
Meu amigo desistiu.
O Juliano tem toda razão: irrelevantes para quem? A edição da Wikipedia
brasileira é tacanha, colonizada e ignorante. Moro no Vale do Silício. Por ter
ouvido Jimmy Walles falar por aqui mais de uma vez – ele nunca dispensa uma
oportunidade de falar em público – sei que vai contra as intenções originais de
seu fundador.
O que o Juliano não diz claramente é o mais importante: no que se refere a
assuntos brasileiros, a Wikipedia em português é extremamente pobre de
informação. O motivo é evidente. Assim como ele experimentou frustração ao
tentar colaborar, e eu experimentei, assim como meu amigo, quantos não devem
ter enfrentado as mesmas barreiras? Temos, pois, a Wikipedia que seus editores
permitem. Não é colaborativa. Tem dono.
http://307.to/Y6
Veja quais são os assuntos do momento no Yahoo! +Buscados
http://br.maisbuscados.yahoo.com
_______________________________________________
Instruções para desiscrever-se por conta própria:
http://listas.ibict.br/cgi-bin/mailman/options/bib_virtual
Bib_virtual mailing list
[email protected]
http://listas.ibict.br/cgi-bin/mailman/listinfo/bib_virtual
