Prezados Colegas, desculpem-me por voltar ao assunto da matéria que saiu na Nature, na qual se relata o experimento de dois estudantes terem submetidos um falso artigo a uma revista denominada The Open Access Information Science Journal.
Fazendo uma análise mais fria sobre a matéria, me vem à mente algumas indagações: 1) Em um país desenvolvido onde o uso da Internet é mais intenso e o uso de mecanismos maléficos como o spam são normalmente conhecidos e evitados, teria um editor de revista científica coragem de se utilizar tais mecanismos para fazer uma chamada de artigos para a sua revista? Me parece ingênuo e mentiroso o argumento utilizado pelos autores do experimento. 2) Porque os autores não submeteram o seu artigo a uma revista cientifica bem classificada no "ranking" das revistas indexadas? 3) Por que fazer o experimento apenas com uma revista de acesso livre? 4) Quais eram as reais intenções daqueles autores? Essas indagações me levam a crer que aquela matéria foi uma tentativa declarada e maldosa de descaracterizar as iniciativas do acesso livre, em especial aquelas que se encaixam na via dourada, ou seja, o das revistas que adotam um modelo de negócio para se manter acessível livremente. Além disso, trata-se de uma tentativa também de confundir os pesquisadores quanto aos fundamentos, princípios e propósitos do acesso livre. Essa matéria completa poderá ser lida em meu blog: http://kuramoto.blog.br/ Cordiais saudações. Hélio Kuramoto _______________________________________________ Instruções para desiscrever-se por conta própria: http://listas.ibict.br/cgi-bin/mailman/options/bib_virtual Bib_virtual mailing list [email protected] http://listas.ibict.br/cgi-bin/mailman/listinfo/bib_virtual
