Prezados Colegas, Não sou especialista em Comunicação Científica, mas observando a lista encaminhada para a lista pelo Prof. Murilo verificamos que constam nesta lista três revistas com foco na Ciência da Informação: *Perspectivas em Ciência da Informação*, *Informação & Sociedade: Estudos* e *Transinformação*. Isto, certamente representa uma evolução ou progresso de nossas revistas com foco em ciência da informação. E, ao que me consta trodas as três são de acesso livre e não utiliza o modelo "autor paga", são mantidas com recursos públicos. Outro ponto importante a destacar, todas as três utilizam o software SEER. Teria este fato teve alguma influência nesta escolha do ISI? Talvez não, pois outras revistas que igualmente utilizam o SEER não consta na lista. Outro dado interessante é que duas destas revistas são classificadas no Qualis como sendo B na área de Ciências Sociais Aplicadas. Apenas a revista Perspectivas em Ciências da Informação é classificada neste ranking nacional como sendo A. Certamente outros critérios fazem parte deste processo. Estão de parabéns as três revistas. No entanto, entendo ser necessária uma reflexão a respeito de questões como: Os critérios utilizados pelo Qualis são coerentes? Porque uma revista Qualis B consegue se encaixar no rol das revistas indexadas pelo ISI? Que fator determinante é este?
Cordiais saudações. Hélio Kuramoto _______________________________________________ Arquivos da Bib_virtual: http://listas.ibict.br/pipermail/bib_virtual/ Instruções para desiscrever-se por conta própria: http://listas.ibict.br/cgi-bin/mailman/options/bib_virtual Bib_virtual mailing list [email protected] http://listas.ibict.br/cgi-bin/mailman/listinfo/bib_virtual
