Caros, compartilho notícia de interesse da comunidade brasileira e latino-americana de informação em saúde sobre a crise da BIREME, divulgada por Tomàs Baiget, Editor da Revista *El profesional de la información, *pela lista de discussão IWETEL - Foro para profesionales de bibliotecas y documentación. Fonte:http://listserv.rediris.es/cgi-bin/wa?A2=IWETEL;2664090b.1206D Um abraço, Paula Xavier _____________________________________________________________________________________________________________________________
Hola, colegas: Me ha llegado esta nota sobre el tema del Bireme y su posible estrangulación desde la oficina central de la *OPS*(*Organización Panamericana de la Salud*) en Washington. Según algunos la razón sería que Bireme hace demasiada sombra a la propia *OPS*. La gran importancia histórica de esa modélica y prestigiosa institución brasileña e internacional merece prestarle atención. Un saludo, Tomàs Baiget http://elprofesionaldelainformacion.com -- *Nueva amenaza a BIREME - Biblioteca Regional de Medicina de la OPS/OMS desde Washington* Un informe de la OPS presentando en su Comité Ejecutivo la semana pasada hace una evaluación devastadora de la actuación de Bireme en los últimos años y despierta serias dudas sobre su importancia en el futuro, donde se ataca a la gestión y la independencia técnica y autonomía de BIREME Vea en - CE150/23 - Parrafos 25 y 26 — Informe de la Oficina de Supervisión Interna y Servicios de Evaluación http://new.paho.org/hq/index.php?option=com_docman&task=doc_download&gid=17580&Itemid= El informe no es preciso referente a qué período se refiere sobre "los últimos años". En caso de que se refiera a los dos últimos años (desde la jubilación del Dr. *Abel Packer*) de hecho Bireme sí viene pasando por una seria crisis de gestión que ha alcanzado su punto culminante con la renuncia del nuevo director *Pedro Urra* a los siete meses de haber tomado el cargo. Este hecho nunca ha sido explicado y sobre el mismo hay muchos rumores, pero nunca fue publicada su carta de renuncia. Mirando el informe de OPS desde un punto de vista positivo, entonces se trataría de un reconocimiento público bienvenido de la OPS sobre la crisis de Bireme. Esto coincide con las manifestaciones de preocupación de la red de bibliotecas de Brasil y también de la Asociación Brasileña de Salud Colectiva (ABRASCO) que ha recomendado la formación de una comisión de evaluación con el objetivo de retomar el desarrollo de Bireme como centro de referencia internacional en bibliotecología e información científica en salud. Véanse en el Sitio de ABRASCO los documentos publicados en marzo de este año: - ABRASCO se reúne com entidades científicas em defesa da BIREME http://www.abrasco.org.br/noticias/index.php?limite=30,15&pagina_atual=3 y los documentos relacionados: http://www.abrasco.org.br/UserFiles/File/Bireme160312.pdf http://www.abrasco.org.br/UserFiles/File/Informe.pdf Entre tanto el informe de OPS afirma que se ha revertido la situación a partir de "fines de 2011", es decir luego de la renuncia de *Pedro Urra*. El informe parece insinuar que los últimos años cubren también la gestión de *Abel Packer*. Si es ésta la intención, entonces el informe de la OPS contradice frontamente los cuestionamientos de Abrasco y de la red de bibliotecas de Brasil, que se refieren al reforzamiento de Bireme justamente partir del la gestión exitosa de *Packer*. La reunión del Comité Ejecutivo que ocurrió en la Sede de la OPS la semana pasada en Washington, tuvo la presencia de la Directora OPS, Dra. *Mirta Roses* y del Sr. *Marcelo D'Agostino*, actualmente supervisor de BIREME. El informe evalúa también otros departamentos de la OPS, pero ninguno de ellos es tan devastador como la evaluación de BIREME. La publicación de este informe revela claramente que la situación y desarrollo futuro de Bireme son muy preocupantes y generan algunas cuestiones que requieren respuestas claras. 1. ¿Continuará el Gobierno de Brasil financiando un centro administrado por la OPS, que es evaluado negativamente y que no ha logrado una nueva dirección en más de dos años? ¿Cuántos recursos ha invertido el Gobierno de Brasil en Bireme y cuál será su reacción frente a un informe de auditoría oficial de la OPS que indica que los recursos públicos de Brasil están mal utilizados? 2. Como principal financiador, ¿el Gobierno de Brasil podrá influenciar a tiempo el desarrollo de Bireme y atender las preocupaciones de Abrasco y de la red de bibliotecas, o el Gobierno de Brasil continuará financiando a Bireme sin ningún control? ¿Por qué el Gobierno de Brasil no ha atendido a la recomendación de crear una comisión de evaluación independiente que venga a esclarecer de modo transparente la situación y especialmente el uso de los recursos públicos de Brasil? 3. Una preocupación que se desprende de la situación confusa y la falta de información es la posibilidad que la OPS (¿en acuerdo con el Gobierno de Brasil?) resuelva cerrar BIREME o disminuir su actuación de liderazgo e innovación que justamente ha caracterizado su actuación, particularmente con el uso de la Web en la gestión del director anterior *Abel Packer*. Esta preocupación retoma la pregunta de por qué *Pedro Urra* no fue capaz de dar continuidad al desarrollo de BIREME. No fue por cierto por su falta de conocimiento o experiencia. El informe identifica como problema la "independencia" de Bireme, lo que parece por lo menos extraño para la propia OPS. Estamos frente a una situación realmente preocupante que es evidenciada por la disminución sistemática del rol de Bireme con la ausencia de una dirección de alto nivel y frente a la posibilidad de su cierre, que se preanuncia con esta evaluación negativa de BIREME por parte de la OPS que ciertamente cuestionará la continuidad de la contribución financiera del Gobierno de Brasil. La disminución o cierre de Bireme significará un golpe muy duro para la bibliotecología y la ciencia de información iberoamericanas. Frente a este peligro se espera una manifestación clara de la OPS y del Gobierno Brasileño. Como la OPS está en proceso de elección de su nueva directora o director, sería también importante que los candidatos se manifiesten sobre la necesidad de preservar a Bireme como un centro de importancia fundamental para la salud pública. ¿Por qué no atender a la recomendación de una evaluación internacional independiente? Paula Xavier Coordenação de Informação e Comunicação Vice Presidência de Ensino, Informação e Comunicação/ Fiocruz Tel: (55 21) 38851659/ 38851704
_______________________________________________ Arquivos da Bib_virtual: http://listas.ibict.br/pipermail/bib_virtual/ Instruções para desiscrever-se por conta própria: http://listas.ibict.br/cgi-bin/mailman/options/bib_virtual Bib_virtual mailing list [email protected] http://listas.ibict.br/cgi-bin/mailman/listinfo/bib_virtual
