Alors là je suis tout à fais d'accord avec toi ;) Il m'est arrivé récemment de regretter que le azur que je venais de lire soit si court! En fait, on est jamais contentes! on veut de la qualité, quand on en a, on en veut plus!
Le 6 octobre 2008 13:09, Dominique Simon <[EMAIL PROTECTED]> a écrit : > > > Le 6 octobre 2008 12:11, marnie . <[EMAIL PROTECTED]> a écrit : > >> oui les passions sont "épicés"... julie cohen (ma chouchoute) jan colley >> etc... et je ne sais pas la différence entre audace et passions... ce que >> j'apprécie dans les passions c'est qu'il y a un nombre de pages conséquent, >> donc ils sont plus approfondis normalement... mais je ne vois pas d'autre >> différence > > > C'est clair que par moment on peut s'interroger sur la nécessité de > multiplier les collections surtout quand les frontières sont floues. Il > m'est même arrivé de trouver des Azurs plus épicés que certains Audace ! > Certains Passions peuvent être dénués de passion et le sexe aux abonnés > absents. > > Certains Audace n'ont pas besoin de plus des 200 pages mais quand on tombe > sur des Audace vraiment réussis (Le livres des Fantasmes de Hope Tarr ou La > rose écarlate de Leslie Kelly par exemple) on regrette vraiment de ne pas > avoir plus de pages à se mettre sous la dent ! > > > > > --~--~---------~--~----~------------~-------~--~----~ Vous avez reçu ce message, car vous êtes abonné au groupe Groupe "Blue Moon List" de Google Groupes. Pour transmettre des messages à ce groupe, envoyez un e-mail à l'adresse [email protected] Pour résilier votre abonnement à ce groupe, envoyez un e-mail à l'adresse [EMAIL PROTECTED] Pour afficher d'autres options, visitez ce groupe à l'adresse http://groups.google.com/group/blue-moon-list?hl=fr -~----------~----~----~----~------~----~------~--~---
