Sori nie bozz... saya yakin boss jamz jauh lebih kredible dibanding si pecun jadah yg ngemeng gak karuan... (sori aja bozz, buat org yg satu itu, saya uda gak isa sopan lagi)
gini, lets talk about this "KEOK" things... saya rasa anda & kita semua disini tahu, KEOK = KALAH = LOSE... n saya yakin anda anda tau definisi WIN, DRAW & LOSE... 3 definisi diatas jelas & umum dipakai di dunia sepakbola... MENANG, SERI & KALAH... dr 3 itu ada dimana definisi KEOK?saya rasa anda tau... jd bila bicara pd poin predikat inter di UCL kemarin adalah "TERSISIH" karena 2x pertemuan tandang kandang menghasilkan 2 skor draw atau "SAMA KUAT"... perbedaan hanya di aggresivitas gol... bukan begitu?n inter "TERSISIH" karena aggresivitas gol... bukan karena kalah... karena catatan nyatanya dalah 1-1 & 0-0... tidak ada pihak yg menang atau kalah... saya rasa jelas... klo anda kasih 3 poin di bawah, jelas dipilih yg ke 3, karena tidak akan bisa disangkal bahwa di dua pertemuan itu ada PIHAK YG DIKALAHKAN & jelas siapa yg menang... skor yg adapun jelas kan?1-0 & 0-1... gak ada skor draw kan? *saya rasa definisi KEOK jelas... KALAH & bukan DRAW... klo inter kemarin bukan tersisih karena KALAH/KEOK... tp karena aggresivitas gol... --- In [email protected], "Jamz Ricky" <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > [J] > Sekarang elu pilih mana? > 1. Menang kayak Barca di leg 2 tp kagak lolos > 2. Seri kayak Inter, tp tetep KAGAK LOLOS > 3. Kalah tandang - kandang kayak MU - Milan dulu? > > Kalo gw, mending pilih yg ke3. > Sebelum lu komentar yang sama ga ada otaknya, mending di samain dulu > persepsi keok tuh apa? KEOK bukan berarti cuman kalah, KAGAK lolos juga > sama ajah kan dengan keok? > > Jamzer >
