nah itu karena bro omar ini nge-fans sama 1 tim, liverpool.. he he.. biasalah itu, yang penting tim gw menang, game-nya jadi bagus..
kalo kalah, ya gamenya ga begitu bagus.. kalo kalah tapi nyetak banyak gol, ya lumayan, kalo kalah telak ya jelek banget game-nya.. ha ha.. --- soal gelar barca yang sama ama aston villa, ya itulah resiko main buat menghibur.. sering kalahnya pasti. samalah sama spanyol, calon juara dunia 2010 (hi hi..).. sekalinya juara, orang bilang (eh, BOLA yang bilang ding), "Kemenangan Sepakbola Indah".. he he.. -- lawan chelsea ya pasti ada kans buat menang.. cuma ya itu tadi, selain gaya main, chelsea juga (sedikit) diuntungin dengan jadwal La Liga yang naro partai Madrid-Barca pas di tengah2 jadwal Semifinal UCL :(( (sebelum semifinal ada Barca-Valencia n persis sesudah semifinal partai Barca-Villarreal) -- gw ga tau, mana kondisi yang lebih dsenengin Laporta: kalah 0-3 lawan Madrid tapi juara UCL, atau tersingkir di semifinal UCL tapi bisa ngalahin Madrid di Bernabeu... maunya sih menang semuanya, tapi jaman sekarang mana mungkiin.. kalo memang kejadian ya,.. keajaiban lah itu namanya.. :D --- In [email protected], omar <sweetsilvers...@...> wrote: > > > jadi insinyur itu ngliat yg jeblok2 dulu ya....hmm, kalo gue sbg penyair sih > ngliat dunia yg indah2 non larasati dulu, haiyah. jadi nurut ente worst > scenario itu chelsea markir bus dong ya? kenapa harus markir bus, apa hanya > karena lawan barca yg punya messi, xavi, iniesta, dll? emang super tim apa > barca itu sampe harus markir bus? kalo memang parkir bus, kudu dilihat sbg > best scenario dong, enak kan tinggal bombardir aja itu bus, masa' gak > bolong itu bus, barca geto loh. super tim-lah, walau gelar eropanya sama dg > aston villa kalo gak salah. anak ajaib messi maksa aja terus maju nerobos dg > harapan ada free kick. kalo ada free kick tinggal tiru aurelio, masa messi > gak bisa? kayak maradona dong, dijaga ketat di final mexico 86, 2 kali lolos, > 2 assist. buat gue yg non insinyur main bola apa aja tetep bisa ada harapan > liat good game, mau itu markir bus, catenaccio, total football, ato istilah > ente bola pragmatis. gaya ato strategi kan liat kondisi, > termasuk lawan. kalo memang barca harus dilawan parkir bus, why not, > barcanya dong kudu pinter lagi. kalo barca pinter kan gue juga happy kalo > misalnya bus chelsea remuk 6-0 misalnya....._hehehe.....liverpool tuh sering > gak pinter kalo lawan bus, nah jangan dicontoh, bikin bete. > > meidian_abraham wrote: > > gw jagoin barca, jelas.. > > barca sering ngalahin tim epl kok.. > > kalahnya malah cuma 3 kali (sekali ama pool, sekali MU, sekali chelsea.. > > cmiiw), > > sementara menangnya 4 kali (dua kali lawan chelsea - mestinya 3 kali, tapi > > gara2 John Terry jagoan diving jadi yang sekali diitung draw :P, sekali > > lawan liverpool, sekali lawan Arsenal,.. cmiiw juga). > > gw cuma nyampein the worst possibility aja.. maklum, bawaan engineer, > > always start to see anything from the worst possible case, he he.. > > di turnamen kaya Liga Champions, main bagus bukan segalanya. > > Yang penting adalah gimana menyusun strategi yang tepat untuk ngelawan > > musuh tertentu. > > Tim2 dengan pendekatan pragmatis kayak Liverpool, Milan beberapa taun yang > > lalu, atau Chelsea (jamannya JM) atau MU musim lalu, atau di tingkat dunia > > atas nama Jerman dan Italia, di mana kemenangan ada di atas segalanya - > > justru sering mendapat sukses.. > > == > > harapan? tetap ada buat Barca.. > > --> mengharap good game? > > melawan tim kaya Arsenal atau Madrid lebih mungkin jadi good game.. tapi > > lawan Chelsea?? > > ini yang jadi pertanyaan.. > > he he.. >
