2009/5/7 indah larasati <[email protected]>: > > hmmmm, jadi kesimpulannya wasit dodol dong.. > kok tadi gw baca postingan org2 pd memuji wasit adil.. thx God, keadilan bisa > ditegakkan.. dst.. pokoknya byk kata2 "adil" nongol deh.. > > gw sih cm liat cuplikan di berita sport jam 6, agak2 aneh aja liat keputusan > wasit dg handsball barca. otdoh. itu sih jauh dr adil namanya.. :) >
yW~> Meski bukan fan Barca, gw sih kesel aja liat kinerja wasit di leg 1. Nah sekarang "adil" donk kalo Barca "diuntungkan" (pake tanda kutip, biar bukan dikira disengaja wasit atau ada bisikan dari Platini :P). Kalo ada yg bilang permainan Chelsea , terutama di leg 1, adalah bagian dari taktik sih gw ok2 aja. Memilih suatu taktik berarti sudah tau risikonya. Chelsea emang berniat ngak kebobolan di Nou Camp sambil berharap bisa mencuri gol. Yg pertama berhasil, cetak gol away gagal. Sekarang Barcelona bisa melakukannya, mereka bisa cetak away gol. Berarti Barca yg lebih layak lolos Salah wasit? kalau wasit ngak "salah" di leg 1 sih, seharusnya Chelsea bukan tersingkir karena faktor gol away, tapi karena kalah agregat :p Kalau emang si Gerobak mau ngamuk sih, ngamuk ke dirinya sendiri aja. Punya peluang emas berapa kali tapi ga bisa cetak gol. satu-satunya gol malah dicetak lewat tendangan spekulasi Ga perlu berandai2 lebih jauh deh, finalnya uda pasti MU-Barca. Semoga ngak ada lagi sumpah serapah setelah partai ini :)) -- Yan Walando
