--- In [email protected], Kresna Panggabean <liverpoolfcthekingofeur...@...> wrote: > > Menurut gw iyalah. Gw gak punya stats playoffnya Kobe di 3 musim three peat > Lakers apalagi di finals dan gw yakin baguslah ga jauh beda ama regular > season. Cuma tetep aja ampir semua orang bilang, main mannya Lakers pada > saat itu ya Shaq. Di 3 final yang Lakers juara itu juga MVP finalsnya Shaq > bukan Kobe. Shaq bukan cuma lebih dominan dari Kobe, tapi juga seluruh > pemain di NBA: > > 99-00 30.7 PPG 15.4 RPG 2.4 BPG (PLAYOFF) > 00-01 30.4 PPG 15.4 RPG 2.4 BPG (PLAYOFF) > 01-02 28.5 PPG 12.6 RPG 2.5 BPG (PLAYOFF) > > Sedangkan Kobe: > > 99-00 22.5 PPG 6.3 RPG 4.9 APG (PLAYOFF) > 00-01 28.5 PPG 5.9 RPG 5 APG (PLAYOFF) > 01-02 25.2 PPG 5.5 RPG 5.5 APG (PLAYOFF) > > Ga ngejomplang banget, cuma tetep lah keliatan yang mana yang lebih dominan > Shaq atau Kobe. > > Sidekick emang mungkin terlalu "sinis" hehehe, mugnkin lebih halusnya tandem > kali hehehe. > > Eniwei Kobe akhirnya buktiin bisa juga jadi juara tanpa harus ada satu > bintang lagi yang lebih dominan dari dia. > > Adiossss
I agree bahwa Shaq adalah dominant player among NBA players di era itu.. tapi itu saja tidak cukup untuk membuatnya menjadi juara.. kalo dibalik.. selama ini Kobe ditodong sebagai pemain yg tidak bisa jadi juara tanpa Center kuat.. sebaliknya O'neal juga bisa juaranya kalo dapet backup Guard yg type prominent scorer .. Wade & Kobe sebagai contoh .. buktinya kena Nash dan Penny yg 1st pass guard ga bisa juara. Tapi diantara Jordan, Pippen, Kobe & O'neal ... hanya O'neal yg bisa membuktikan kalo mampu jadi juara tanpa Phil Jackson .. hehehehe eniwey .. gimana nih Lebron jadi pindah ga ? gaji cuman 13jt/musim yg cuman separuhnya Garnett mah bikin dia gatel pingin pindah .. Knicks ya ? Alkaizer
