5 menit itu kadang kalo membahal masalah yg bikin dispute sehingga wasit/official perlu merujuk kembali ke official rules/law of the game misalnya. Dan/atau sudut kamera terdekat tidak membantu view/terhalang sehingga butuh kamera yg aga jauh trus di zoom dan disaksikan bersama2. Lalu kalau di NBA, keputusan dibuat wasit utama dgn berdiskusi dgn official lainnya.
kalo tendangan lampard mungkin cepat ya, kalo misal tendangan Quagilarella ke gawang slovenia yg keblok lutut bek lawan pas didekat garis itu justru reply dari kamera utama khan ga membantu sehingga dibantu dari sudut lainnya. Di NBA pernah gw liat wasit stop agak lama karena ada dispute dgn last winning shot dari 3 pts line, ternyata dari view timing sudah pas alias bola terlepas dari tangan tipis banget sebelum detik terakhir.. akan tetapi ujung sepatunya menginjak garis 3pt line sehingga shoot di-count as 2 dan go for overtime .. --- In [email protected], Frely Pakan <g...@...> wrote: > > gak nyampai 5 menit lah kalau cuma buat ngereview video replay. > paling lama juga 15 detik dah ready rekamannya. 15 detik untuk review > rekamannya beres deh. > 30 detik ekstra. kurang lebih sama dengan waktu yg dipakai buat pemaen untuk > komplain ke wasit kalau mereka ngerasa dirugikan. > > kalau perlu adaptasi sistem hawkeye dr tenis. > tiap tim cuma dapat 2 jatah review keputusan wasit lewat video. > jadinya cuma keputusan yg bener2 penting yg dicek lewat video. > kartu merah, penalti yg meragukan atau bola lewat garis gawang pa gak. >
