|
Não fiz um teste conclusivo mas alguma operações cronometradas
de vacuum, selects pesados e updates (todos via nosso aplicativo ERP em Delphi7)
o resultado foi algo em torno de 20 a 40% mais rápido no Fedora Core 4 com Ext3
do que no Windows 2k Server com NTFS. Sei que isto não é conclusivo, mas dá
indícios do que oferece mais performance.
Eu gostaria de saber se a equipe que mantém o PostgreSQL tem
algum estudo neste sentido. Eu acredito que sim. Acho que a versão Windows do
PostgreSQL será determinante para sua expansão e, é claro, quanto melhor ela se
comportar mais pessoas usam, mais estímulo ao desenvolvimento, etc.
Abraços,
Sergio Medeiros Santi
Trabin Software &
Consulting
+55 0xx 53 3227 4157 / 9982 9009
----- Original Message -----
Sent: Monday, January 30, 2006 6:53
PM
Subject: Re: [PostgreSQL-Brasil] Exclusão
muito lenta
Sérgio,
Um dos motivos pelo ganho repentino na
performance pode ter sido o próprio restore que presumo estar recuperando o
banco com uma estrutura atualizada e otimizada. Mas não está descartado o fato
de o sistema de o sistema de arquivo ter influenciado isso. Por falar em
sistema de arquivos, qual o sistema de arquivos do teu fedora? reiserfs ou
ext2/3?
Em 30/01/06, Euler
Taveira de Oliveira <[EMAIL PROTECTED]>
escreveu:
---
Sergio Medeiros Santi <[EMAIL PROTECTED]>
escreveu:
> Bem acabei concluindo que o SO faz uma boa diferença,
mas acredito
> que deve
> ser possível otimizar a exclusão no
Windows, portanto continuo a
> procura de
>
sugestões.
>
Faça o seguinte para medir os tempos de
execução:
[EMAIL PROTECTED]:~# psql -U pgsql sistemas
Bem-vindo ao psql
8.0.3, o terminal iterativo do
PostgreSQL.
Digite: \copyright para mostrar termos de
distribuição
\h para
ajuda com comandos SQL
\? para ajuda com comandos do
psql
\g ou terminar com
ponto-e-vírgula para executar a
consulta
\q para
sair
sistemas=# \timing
Tempo de execução está habilitado.
sistemas=# vacuum full analyze;
VACUUM
Tempo: 1876,957
ms
sistemas=# select * from stp.ufs;
id_uf | sg_uf
| nm_uf
-------+-------+---------------------
1 | AC | Acre
2 |
AL | Alagoas
3 |
AP | Amapá
4 |
AM | Amazonas
5 |
BA | Bahia
6 |
CE | Ceará
7 |
DF | Distrito Federal
8 |
ES | Espírito Santo
9 |
GO | Goiás
10 |
MA | Maranhão
11 |
MT | Mato Grosso
12 |
MS | Mato Grosso do Sul
13
| MG | Minas Gerais
14 |
PR | Paraná
15 |
PB | Paraíba
16 |
PA | Pará
17 |
PE | Pernambuco
18 |
PI | Piauí
19 |
RN | Rio Grande do
Norte
20 | RS | Rio Grande
do Sul
21 | RJ | Rio de
Janeiro
22 | RO |
Rondônia
23 | RR |
Roraima
27 | TO |
Tocantins
24 | SC | Santa
Catarina
25 | SE |
Sergipe
26 | SP | São
Paulo
(27 registros)
Tempo: 2,371
ms
sistemas=#
Tente executar estes procedimentos com e sem
triggers, ou seja,
utilizando CASCADE ou não. Não esqueça de fazer um
VACUUM antes das
operações.
Euler Taveira de
Oliveira
euler[at]yahoo_com_br
_______________________________________________________
Yahoo!
doce lar. Faça do Yahoo! sua homepage.
http://br.yahoo.com/homepageset.html
_______________________________________________
Grupo
de Usuários do PostgreSQL no Brasil
http://www.postgresql.org.br
--
[]'s,
Ivan L.
Seibel
Analista/Desenvolvedor
Linux User nr #88493
_______________________________________________
Grupo de Usuários do
PostgreSQL no Brasil
http://www.postgresql.org.br
|
