Eu larguei a pergunta para ver se o pessoal mais experiente
fazia algum comentário que desabonasse a proposta. Já a proposta de usar host all all 0.0.0.0/0 trust me parece um tanto
temerária. Mas talvez o Rodrigo esteja ironizando querendo dizer que ambas podem
ser perigosas. Nessa linha a próxima proposta deve ser de publicar em algum
lugar da web que temos um banco de dados em produção no endereço x.y.z.w e que a
senha é a padrão, isto é, postgres.
Agradeço as respostas e aproveito para desejar uma feliz
páscoa a todos.
----- Original Message -----
Sent: Sunday, April 16, 2006 5:37
AM
Subject: Re:
[PostgreSQL-Brasil][PostgreSQL-Basil] O Postgresql aceita um DNS dinâmico no
hba.conf
Em questão de ser usual, eu não sei te responder pq, foi a
única forma que encontrei de trabalhar para todos os meus clientes.
Abs!!
Em 15/04/06, Rodrigo
Hjort <[EMAIL PROTECTED]>
escreveu:
Isso! Se é pra simplificar, que tal adicionar
essa linha antes de todas? host all all 0.0.0.0/0 trust
Se eu entendi, com esta linha no pg_hba.conf eu libero o
acesso a qualquer IP e a qualquer máscara de sub-rede desde que o cliente
conheça a senha do banco, certo? Mas isto é prudente? É usual? O pessoal
que tem este tipo de necessidade usa essa simplificação?
Eu confesso que isto simplifica muito. Eu não havia
pensado nisso.
Obrigado.
_______________________________________________
Grupo
de Usuários do PostgreSQL no Brasil
http://www.postgresql.org.br
--
Anteciosamente,
Semppre Soluções Empresariais
_______________________________________________
Grupo de Usuários do
PostgreSQL no Brasil
http://www.postgresql.org.br
|
_______________________________________________
Grupo de Usuários do PostgreSQL no Brasil
http://www.postgresql.org.br
