Miguel Scarano Bordallo wrote: > No entando pelos comentários de vcs, as vezes me dá a impressão que ele > não roda tão bem no windows, comparado ao linux. Sim. Isso porque o windows não tem uma performance tão boa para criação de processos. Ele (m$ windows) tem uma performance melhor em sistemas multi-thread ( que não é o caso do PostgreSQL). :) Esforços estão sendo feitos para melhorar a performance do PostgreSQL como um todo, e logicamente, melhorando a performance nesse SO.
> Não sei se isso é apenas a famosa "rixa" entre os usuários desses 2 SO > ou realmente o Postgre para poder agora estar rodando no windows acabou > "sofrendo" uma piora do que ele realmente é, e com isso seu desempenho > nesse SO não ser lá essas coisas. > Não sofreu piora não. Sempre em um 'port' para outra plataforma a primeira versão *não* é tão boa porque não foi muito testada em relação as outras plataformas que ela já roda a bastante tempo. Isso é fato. > O Postgre no windows suportaria bem 1000 a 2000 usuarios conectados? > Acho que isso tudo depende do hardware que você tem. Não trabalho com PostgreSQL no Windows (somente testes) então não posso te afirmar nada. Mas já ouvi relatos que ele (PostgreSQL) é relativamente 'estável' (hehehe) neste SO. PS> O nome não é 'Postgree' é 'PostgreSQL' ou, como é chamado comumente, 'Postgres'. [1] [1] http://www.postgresql.org/docs/faqs.FAQ_brazilian.html (item 1.1) -- Euler Taveira de Oliveira http://www.timbira.com/ _______________________________________________ Grupo de Usuários do PostgreSQL no Brasil http://www.postgresql.org.br
