2006/7/1, Fernando Ike de Oliveira <[EMAIL PROTECTED]>: > Em Sáb, 2006-07-01 às 09:57 -0300, Nabucodonosor Coutinho escreveu: > > Senhores, nossa comunidade passa por um momento de decisão muito > > importante, primeiro temos a proposta de migrar nossa lista de > > discussão para o servidor do site postgresql.org.br, não sei a que > > ponto isso pode nos afetar para melhor ou para pior. > > > > Outra proposta, que vai contra a aceitar a migração da lista seria a > > de criação de um novo site para essa comunidade, independente do site > > postgresql.org.br. Essa descisão provavelmente causaria um rompimento > > entre esta comunicade e o grupo que mantem postgresql.org.br por > > estarmos descartando esse seu trabalho. > Hum... > Esse rompimento está se dando por qual razão de fato?
Não estah se dando, estah sendo questionado. o fato é a inércia já conhecida por todos da lista. > Entendi que é por não conseguir mexer direito no servidor. Outro é > pelo site que está um pouco engessado.. uma coisa puxa a outra > Posso estar interpretando mal mas está propondo uma ruptura? não seria, porque de fato essa lista, como a do yahoo, nao tem ligacao direta com o site postgresql.org.br, inclusive muitos dos membros dessa lista nem o conhecem, mas estou propondo um site dessa lista. >Já > existem três listas de dicussão sobre PostgreSQL. Penso que deveríamos > agregar e não fragmentar. Não estara fragmentando mais, já que ja somos uma terceira lista, a sujestao seria de ter-mos nosso proprio site, na verdade o postgresql.org.br nunca conseguiu reunir a comunidade. veja: a lista com mais 3000 usuários estah no yahoo e tambem estah rompida com postgresql.org.br, por isso se fechou a novas incricoes, o postgresql.org.br foi dos motivos de discussão por fazer parecer que a lista do yahoo era deles e que eles a controlavam, na verdade o pessoal do yahoo nao concorda com o poder de decisão nas mãos de poucos e por isso se fecharam. Eu sei disso pois fui eu que discuti e arguementei contra eles quando acreditava que eles estavam errados, e que postgresql.org.br nao estava querendo roubar a cena pq nós (embaixadores do pg) representavamos os usuários do pg no brasil. na verdade nao era bem isso, quem representa os usuários do pg são eles proprios. Eu, Diogo, Euler, você, apenas colaboramos com algo quando pudemos. veja por exemplo que eles são bem mais antigos que postgresql.org.br >Não estou entendo direito o que está > acontecendo mas se eu estiver muito fora do entendimento da discussão, > por favor, desconsiderem meus emails sobre essa discussão. > Tudo bem, ninguém é obrigado a concordar por isso que lancei as enquetes. > > []'s > -- > Fernando Ike - http://fike.homelinux.org:8088/cgi-bin/blosxom > Linux User 303638 - Debian User 352 > Jabber - [EMAIL PROTECTED] > I seek You (ICQ)- 160594996 > > > -----BEGIN PGP SIGNATURE----- > Version: GnuPG v1.4.3 (GNU/Linux) > > iQIVAwUARKaYTdlDpkkM3Ld6AQK0KRAAt5IwO0FMgvalqpSTH5zlKBLjBDgHHaCB > yulFpccbuzefV7iNmmKoOjY09FsJcW4wnRb+vGSUvhqMe6Dpbz6E6zz8ttVlgyXU > gRxyeaPB03AfoWGaG4AlcyImcPaDqKpYIFpGrcX77m+hqr6PzsLIFhccFPNBdsex > Bd2TdlI4S7EV1Gs/vUdkSfD0Vl47MeUeHEJr/dVMMnm5KN3TBW7AJfOQB4o3L8kn > nzaAGXZkmP+s0Bkbhdk+pJnOSxYhVyI8pLaIP5KbzSRikxIU+tCKJkSwHapg2yuu > 8WFbbAK9ugswVxW2dlDkFyKbCHjcU7jZDfo41iT78rktXeHSFnWCzhqCGjw2pDGx > 4s/BmQf4Yl5GFz8RD7vlbidv2BUBmMO+6EfqUBGe8qUkFs6kQqxQsSDLcGG/U8Nl > MUL+v10Ksil5ByLHEQv0+wykXXUM1/G1hn1PknoMNdNJCfiyQIgb3G8EvfwJNXqs > 0sW+GT5gEqPao/RBUIqdHbWu+3moorDrwsyS3gAwyUPSqjmU0qzoNrR8g9DWXOgn > RIEUv1OYSzM/NlWglEOR4mqvsO2HHgbUO6ynUmWpoJ1W31V9UKx/oKcUvKE3f93i > BMf/m7upFgVP315Xy8cpkXk4X0KQiZg6zTxIa5XuVoJwle4NTanDwKgBs+Qg0zJU > kvZ0BIeC7tw= > =djKg > -----END PGP SIGNATURE----- > > > _______________________________________________ > Grupo de Usuários do PostgreSQL no Brasil > http://www.postgresql.org.br > > -- Nabucodonosor Coutinho Database Administrator PostgreSQL Brasil - www.postgresql.org.br Accu Hosting - www.accuhosting.com _______________________________________________ Grupo de Usuários do PostgreSQL no Brasil http://www.postgresql.org.br
