Spam detection software, running on the system "bulldog", has
identified this incoming email as possible spam. The original message
has been attached to this so you can view it (if it isn't spam) or label
similar future email. If you have any questions, see
the administrator of that system for details.
Content preview: -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1
Sebastian Selau Webber Colombo escreveu: > Olá! > na sessão de
documentação do site tu podes encontrar algumas dicas: >
http://www.postgresql.org.br/Documenta%c3%a7%c3%a3o > > Não sei
exatamente o que teu chefe diz por melhorar a performance do banco, >
mas, como o colega disse, existem muitos tutorias pela net que podem
te > ajudar, alguns no próprio site, segue um exemplo: >
http://www.postgresql.org.br/Dicas_de_Performance_em_aplica%c3%a7%c3%b5es_com_PostgreSQL
> >
http://www.postgresql.org.br/Checklist_de_Performance_do_PostgreSQL_8%2e0
> > qualquer dúvida que tu tenhas de como fazer "alguma mudança", tu
podes > contar com o pessoal na lista. Mas, gostaria muito, que antes
de tu postar, > tu desse uma olhada no histórico da lista se alguém
já postou alguma dúvida > semelhante a tua. > > existem vários
sites que guardam o histórico da lista, este é um deles: >
http://www.nabble.com/PostgreSQL---Brasil-f15652.html > > Espero ter
ajudado! > > abraço > > On 4/3/07, Leandro Guimarães Faria Corcete
DUTRA < > [EMAIL PROTECTED]> wrote: >> >> Em Ter,
2007-04-03 às 16:18 -0300, flavio cardoso escreveu: >> > aà galera
estou com um sério problema como faço para saber se >> > realmente o
default do postgres me oferece uma boa performace? >> >> Ã claro que
não, é apenas um default. >> >> >> > o chefe pediu que desse uma
melhorada na performace do banco. >> > a configuração atual é 512
de ram 980 mb de swap e dois processadores, >> > uso a versão 8.0.8.
como faço para melhorar a performace e acompanhar >> > se realmente
houve melhora? >> >> Tem tutoriais na rede por aÃ. O básico é
configurar o uso de >> memória. >> >> Se tiver dúvidas especÃficas,
por favor descreva o problema em >> detalhes, configuração &c. >>
[...]
Content analysis details: (8.1 points, 5.0 required)
pts rule name description
---- ---------------------- --------------------------------------------------
1.0 RCVD_IN_NJABL_PROXY RBL: NJABL: sender is an open proxy
[201.1.147.128 listed in combined.njabl.org]
2.5 RCVD_IN_XBL RBL: Received via a relay in Spamhaus XBL
[201.1.147.128 listed in sbl-xbl.spamhaus.org]
0.1 RCVD_IN_SORBS_DUL RBL: SORBS: sent directly from dynamic IP address
[201.1.147.128 listed in dnsbl.sorbs.net]
2.8 RCVD_IN_DSBL RBL: Received via a relay in list.dsbl.org
[<http://dsbl.org/listing?201.1.147.128>]
1.7 RCVD_IN_NJABL_DUL RBL: NJABL: dialup sender did non-local SMTP
[201.1.147.128 listed in combined.njabl.org]
--- Begin Message ---
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1
Sebastian Selau Webber Colombo escreveu:
> Olá!
> na sessão de documentação do site tu podes encontrar algumas dicas:
> http://www.postgresql.org.br/Documenta%c3%a7%c3%a3o
>
> Não sei exatamente o que teu chefe diz por melhorar a performance do banco,
> mas, como o colega disse, existem muitos tutorias pela net que podem te
> ajudar, alguns no próprio site, segue um exemplo:
> http://www.postgresql.org.br/Dicas_de_Performance_em_aplica%c3%a7%c3%b5es_com_PostgreSQL
>
> http://www.postgresql.org.br/Checklist_de_Performance_do_PostgreSQL_8%2e0
>
> qualquer dúvida que tu tenhas de como fazer "alguma mudança", tu podes
> contar com o pessoal na lista. Mas, gostaria muito, que antes de tu postar,
> tu desse uma olhada no histórico da lista se alguém já postou alguma dúvida
> semelhante a tua.
>
> existem vários sites que guardam o histórico da lista, este é um deles:
> http://www.nabble.com/PostgreSQL---Brasil-f15652.html
>
> Espero ter ajudado!
>
> abraço
>
> On 4/3/07, Leandro Guimarães Faria Corcete DUTRA <
> [EMAIL PROTECTED]> wrote:
>>
>> Em Ter, 2007-04-03 às 16:18 -0300, flavio cardoso escreveu:
>> > aí galera estou com um sério problema como faço para saber se
>> > realmente o default do postgres me oferece uma boa performace?
>>
>> É claro que não, é apenas um default.
>>
>>
>> > o chefe pediu que desse uma melhorada na performace do banco.
>> > a configuração atual é 512 de ram 980 mb de swap e dois processadores,
>> > uso a versão 8.0.8. como faço para melhorar a performace e acompanhar
>> > se realmente houve melhora?
>>
>> Tem tutoriais na rede por aí. O básico é configurar o uso de
>> memória.
>>
>> Se tiver dúvidas específicas, por favor descreva o problema em
>> detalhes, configuração &c.
>>
Completando os colegas disseram...
Vale a pena atualizar para o PostgreSQL 8.2, além da melhoria de
performance, várias funcionalidades que foram adicionadas na 8.0 estão
mais"maduras ou estáveis". :)
[]'s
- --
Fernando Ike
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.4.6 (GNU/Linux)
Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org
iQIVAwUBRhObGNlDpkkM3Ld6AQIc0A//bwdOuLoIOBj9Z9WJXjGiMZK6OrFZNnFe
Bg6FfwoKDkU0aOxQYN/QcWM7QnYN5eqyETflX0izIhXpZy1h/KBFyRMInrl2/X5p
HY9naWU1GOjsHv5/SI3nXxjLZHGOvcy5bxGg2LHfLU79YucOQ4vV8uYSb2H5O+ps
w51ZNfnc3O2p4n9LHztBeX/tpCd0pKXHv1k7cMjOxuKKFE406DR+5LBaA8ui2twO
phTixK+kQfcYWWkoqDo+MQ52NfOhA7z1ZqX5XSVcJAz5uwP5midpEqoxXFoD15vF
Aj6f9oA3MYQVwWNvp9XlDFgRj6uR+XMvLEoX3J6wPAG7RjEPxfgRq+yOVd0EOY2U
UkmdiHjIOEMKJneNpWSRPywnGOL5nMenDJ0m4RIUe5B65Q21aoShStTsCFlNJ2fK
OSROOLwBzneoThGmMaGT+BPF1Iet/HZ9YSkBlmUyrgcGBrBpnMMVnrM7RHGvWirC
WQRgrIDbWsPAd9HWRucsIGfPzYqWlCqehrlLC/FB1TfLPrkU9Ogk2h7TXI4izRn8
WgRfq5qF9LK6NmjiKUxTPsq1hl0RfyTNkdIygVexY9wOzaLBNDb7/4m4AqfOUHd1
nw8QQFSbYQJFi7pVGxy4WpAVXi1ULWkEBecSRV4K8rgkFXChCCjPhFR6pjC8AGdZ
+842IdLP0PU=
=cNDi
-----END PGP SIGNATURE-----
--- End Message ---
_______________________________________________
Grupo de Usuários do PostgreSQL no Brasil
Antes de perguntar consulte o manual
http://pgdocptbr.sourceforge.net/
Para editar suas opções ou sair da lista acesse a página da lista em:
http://pgfoundry.org/mailman/listinfo/brasil-usuarios
