Em 14/01/08, Alexandre Oliva<[EMAIL PROTECTED]> escreveu: > Não há razão para supor que Software Livre esteja sob GPL 2 ou 3; há > inúmeras licenças de Software Livre.
Valeu o exclarecimento, Alexandre. Eu quis limitar à GPL mesmo, já que seria muito trabalhoso especificar todos os tipos de licença. Concordo com suas colocações. Qualquer cidadão pode pedir o enquadramento se o processo fugir não só dos termos, mas da intenção. Normalmente é um concorrente ou advogado em busca de notoriedade que faz isso. Em tese um concorrente com firmware livre poderia reclamar ter sido preterido já que o edital exige "software livre" e "código aberto". Teria que ver como a burocracia reagiria na prática. Tenho consciência de que qualquer software livre poderia ser melhorado/adaptado/expandido para cobrir as exigências do edital, caso não o faça a contento. Mas os prazos e o histórico de pesquisa e desenvolvimento local em programação não me permitem apostar nestas fichas. Numa licitação para Telecentros do Ministério das Comunicações no ano passado, a maior que já ocorreu, a empresa vencedora do pregão não conseguiu a homologação simplesmente porque sua distribuição Lnux não rodava perfeitamente no hardware enviado para teste! Como uma empresa pode perder uma licitação de milhões de reais simplesmente por não conseguir adaptar uma distribuição em 30 máquinas iguais? De resto concordo com você, mas ainda acho que a "vida real" pode trazer outros argumentos, nem sempre válidos, mas convincentes para leigos e burocratas. Um abraço, Jaime Balbino. _______________________________________________ Brasil mailing list [email protected] http://lists.laptop.org/listinfo/brasil
