Jeste zvlast dve uvahy:
On Wed, Jul 13, 2011 at 12:53:51AM +0200, Petr Baudis wrote:
> 3. Žádost o příspěvek člen brmlabu odešle na mailing list brmlabu,
> kde se o něm vede diskuse. Prostor pro diskusi trvá nejméně čtrnáct dní.
> Do uplynutí prvních sedmi dní má možnost žadatel na základě diskuse
> návrh upravovat, v takovém případě po sedmi dnech odešle kompletní
> novou verzi žádosti.
Podobne mela teoreticky fungovat i diskuse nad jinymi internimi
predpisy pred prvni VH. Myslim, ze je to celkem rozumny model pro
klicova byrokraticka rozhodnuti brmlabu, je dost casu upozornit
na chyby i vsimnout si, kdo se to co snazi protlacit; a kdyz se nikdo
neozve, nemuze si pak nikdo ani stezovat. :-)
> 4. Na nejbližším meetupu po uplynutí dvou týdnů proběhne ještě
> závěrečná diskuse o žádosti. Poté o schválení žádosti hlasuje rada
> na základě dosaženého konsensu členů brmlabu.
Ulohu rady v brmlabu vnimam zejmena prave jako "overovatele konsensu"
i v soucasnosti a vsech ostatnich zalezitostech. O vsech dulezitych
vecech stejne mluvime na meetupu a je-li treba, aby o necem rada
hlasovala, predpoklada se od kazdeho clena rady, ze:
* Jeho osobni zajmy a hlasovani bude co nejcasteji ve shode
s obecnymi zajmy brmlabu.
* O navrzich premysli dukladneji a tedy odpovedneji (ehm) nez vetsina
ostatnich clenu, tedy "naruseni konsensu" z jeho strany je zvlaste
vyznamne
* Nebude obvykle hlasovat pro navrh, se kterym zjevne nesouhlasi
vyznamna cast clenu.
Kazdy clen rady tak vlastne svym hlasovanim zejmena stvrzuje dosazeny
konsensus, a na zaklade toho nevidim duvod, proc zrizovat dalsi organ
a misto toho nedat prostor pro diskusi vsem (tolik nas zase neni) a
vysledek stvrdit radou.
--
Petr "Pasky" Baudis
UNIX is user friendly, it's just picky about who its friends are.
_______________________________________________
Brmlab mailing list
[email protected]
http://rover.ms.mff.cuni.cz/mailman/listinfo/brmlab
