Dne 28.7.2011 20:18, Pavel Ruzicka napsal(a): > On 28/07/11 15:30, Miroslav Ludvik wrote: >> Zde si sam odpovidas, ruzuv navrh, je alternativa. Kdyz jsem to >> navrhoval na zacatku byl silny odpor s argumentem, ze si chci delat >> levnou pracovni silu. To je moje jedina vyhrada oproti Ruzove navrhu. Ja >> navrhuji sankci 50 plus 50 Kc. Jinak se mi zda super. > snad uz opravdu jeden z poslednich mailu na toto tema :) > > tady je prave imo dost podstatny rozdil. Ja totiz rozhodne nechci z > brmlabu delat misto kam kdyz ja nebo kdokoli prijde tak mu tam hrozi > tresty, postihy apod. Myslim ze k nam chodi dost inteligentni lide na to > aby toho nebylo treba. Nechci prijimat narizeni ktere bude dusledne > trestat, chci nastavit pravidla ktera budou lidi motivovat se urcitym > zpusobem chovat a urcitym jinym zpusobem se nechovat. Tj, misto narizeni > dejme tomu vychovny system. > > Z vyse uvedenych duvodu si myslim ze konkretni castky se maji stanovit > tak aby Dobra vila byla motivovana se procesu ucastnit ale pokuta pro > Lajdaka staci symbolicka (vetsim "trestem" by pro nej melo byt ze kazi > brmlabi atmo). Pri vetsich castkach se uz z toho zase stava trest a > lajdaky by to demotivovalo se priznat. Stejne mezi sebou vetsinou s > pomerne slusnou jistotou vime, kdo ti lajdaci jsou. I kdyz se to vi, je dobre, kdyz to reknou a omluvi se a proto ja souhlasim. I kdyz si myslim, ze 100 Kc jsou 4 oranginy nebo piva(podle toho co lajdak pije) a to tam kazdy vypije dost rychle. Proto se mi to nezda tolik. Jeste me napada na zvazeni nechat vysi pokuty na lajdakovi.
Lui _______________________________________________ Brmlab mailing list [email protected] http://rover.ms.mff.cuni.cz/mailman/listinfo/brmlab
