2012/2/9 Petr Baudis <[email protected]>: > On Thu, Feb 09, 2012 at 12:47:20PM +0100, Jan Svec wrote: >> 2012/2/9 Ondrej Beranek <[email protected]>: >> > Pokud se tam vejdou ty servery tak bych ho do labu bral i za cenu vyndání >> > regálu. (osobně si ale myslim že to nebude potřeba). to ze tam jsou dva >> > servery neni dany tim ze jich neni vic ale tim ze jich vic neni kam dat. >> >> To si nemyslim, naopak nase snaha je mit serveru co nejmin. Takze muj >> tip je ten, ze z racku nakonec bude vesak na klobasy ;) > > Pokud budeme mit dobre vyresene chlazeni a rack, potrebujeme stale > minimalizovat pocet serveru? A konec koncu co by kdo mohl mit proti > klobasam... :) >
Rozhodne, uz jen kvuli kravalu (ten se da vyresit izolaci na dverich) a elektrice (hlavne kvuli ni jsme zacali o snizeni poctu serveru mluvit). BTW neverim, ze nekdo vyresi chlazeni tak, abychom mohli mit rack plnej serveru, ale rad se necham prijemne prekvapit :) > (Taky mi prijde, ze je rack docela velka zalezitost, ale jestli je jak > ho privezt a nekdo se do toho chce pustit, proc ne a na miste se pak > doresi, jak ho kam narvat, aby se vesel a neprekazel. Pripadne ho > modnout na neco jineho / rozebrat, kdyz se to nedoresi. :-) Ja to proboha nikomu nerozmlouvam, rack je za jistych okolnosti fajn vec, jen jsem nadhodil podle me validni pripominky a mam pocit, ze reakce jsou spis typu "neser, chceme rack, rack je cool, to se pak nejak vyresi", misto aby se to vyresilo rovnou a usetrilo se pripadne netrivialni mnozstvi prace a mozna penez s transportem. Ale whatever. K. _______________________________________________ Brmlab mailing list [email protected] http://brmlab.cz/cgi-bin/mailman/listinfo/brmlab
