pominu-li teplo, proc je "nase snaha je mit serveru co nejmin" ? Dne 9. února 2012 13:23 Jan Svec <[email protected]> napsal(a):
> 2012/2/9 Petr Baudis <[email protected]>: > > On Thu, Feb 09, 2012 at 12:47:20PM +0100, Jan Svec wrote: > >> 2012/2/9 Ondrej Beranek <[email protected]>: > >> > Pokud se tam vejdou ty servery tak bych ho do labu bral i za cenu > vyndání > >> > regálu. (osobně si ale myslim že to nebude potřeba). to ze tam jsou > dva > >> > servery neni dany tim ze jich neni vic ale tim ze jich vic neni kam > dat. > >> > >> To si nemyslim, naopak nase snaha je mit serveru co nejmin. Takze muj > >> tip je ten, ze z racku nakonec bude vesak na klobasy ;) > > > > Pokud budeme mit dobre vyresene chlazeni a rack, potrebujeme stale > > minimalizovat pocet serveru? A konec koncu co by kdo mohl mit proti > > klobasam... :) > > > > Rozhodne, uz jen kvuli kravalu (ten se da vyresit izolaci na dverich) > a elektrice (hlavne kvuli ni jsme zacali o snizeni poctu serveru > mluvit). BTW neverim, ze nekdo vyresi chlazeni tak, abychom mohli mit > rack plnej serveru, ale rad se necham prijemne prekvapit :) > > > (Taky mi prijde, ze je rack docela velka zalezitost, ale jestli je jak > > ho privezt a nekdo se do toho chce pustit, proc ne a na miste se pak > > doresi, jak ho kam narvat, aby se vesel a neprekazel. Pripadne ho > > modnout na neco jineho / rozebrat, kdyz se to nedoresi. :-) > > Ja to proboha nikomu nerozmlouvam, rack je za jistych okolnosti fajn > vec, jen jsem nadhodil podle me validni pripominky a mam pocit, ze > reakce jsou spis typu "neser, chceme rack, rack je cool, to se pak > nejak vyresi", misto aby se to vyresilo rovnou a usetrilo se pripadne > netrivialni mnozstvi prace a mozna penez s transportem. Ale whatever. > > K. > _______________________________________________ > Brmlab mailing list > [email protected] > http://brmlab.cz/cgi-bin/mailman/listinfo/brmlab >
_______________________________________________ Brmlab mailing list [email protected] http://brmlab.cz/cgi-bin/mailman/listinfo/brmlab
