nejde o pocet lidi, ale o pocet prostredku, proste sdruzeni je za dobre konstalace schopne rozdelit az desitky tisic, proc by jen radni meli arbitrovat, komu dat a komu ne... fakt se tu resi kravina.. gk je spis cestna funkce, ktera proste rozsiruje nahled na to, co je ze spolecneho vhodne zaplatit a co si ma dotycny koupit sam, protoze to je blbost a nikoho to nezajima... moznych modelu je v zasade sest
a] rozhodne to rada b] rozhodne to nezavisla skupina lidi c] rozhodne to rada a "zastupci verejnosti" d] nerozhodne to nikdo, proste kdo prijde ten dostane e] rozhodnou "tak nejak vsichni a nikdo" na mailing listu/meetupu/... f] nikdo nedostane nic a kazdy si zaplati vse za sve zvolili jsme pistup ad c] protoze: ad a - rada uz tak ma na starosti rozpocet, jsou tam stale titiz, chtel se sirsi nahled, ad b - uplne nezavisly organ chce moc lidi a zaroven koneckoncu spolek se zavazuje, je vhodne tam mit nekoho z rady ad d] - neni uplne vhodne mit zcela anarchii ad e] hlavnim argumentem proti byla chybejici zodpovednost, tak se proste odmava co se odmava a nikoho to vlastne nezajima.. kdyz je urcena skupina lidi, na kterou se lze mracit, treba se nad temi prihlaskami opravdu zamysli ad f] - na to jsou clenske poplatky moc vysoke a spolek hromadi az moc penez, nejsme ziskovka ale neziskovka a podporujeme cleny a zajimave projekty celkova motivace tedy je 1] nejsme zalozeni za ucelem zisku, tedy neni problem palit penize na projekty. 2] penez neni nekonecne mnozstvi, z rozpoctu vyplyne, kolik si muzeme dovolit spalit penez, aniz by to neco ohrozilo 3] KAZDY ma mit pristup ke grantu,. proto je postup transparentni, jsou dana nejaka objektivni kriteria apod. 4] opet. penez na granty neni nekonecny pocet, proto neni vhodne jeden tyden vyplytvat vse a pak nemit prostredky na neco cool, proto to grantova komise rozdeluje v davkach (resp. je na ni, jak to rozlozi), melo by to eliminovat efekt "tisickrat nic umorilo osla" 5] pritomnost lidi mimo radu mela eliminovat tunelove videni rady na to, co je dobre a co ne 6] ti lide jsou konkretni a jsou voleni, protoze pak maji konkretni zodpovednost a zaroven clenstvo ma v ne duveru. myslitelne jsou ruzne modely, tohle je ratio za tim stavajicim... -mt 2013/5/21 Miroslav Ludvik <[email protected]> > > Ahoj, > já se omlouvam, ale prave jsem se dovedel, ze dnes musim zustata a > neprijdu. Pro me osobne je nejdulezitejsi moznost hlasovat v nepritomnosti > na zaklade plne moci. Co se tyka GK, tak si myslim, ze to je pro nas kanon > na vrabce a spousta lidi si stejne dela projekty za sve. Navic myslim, ze > GK je pro orgaizaci o 200 lidech a vic. > > Lui > > 21. 5. 2013 v 15:29, Jan Svec: > > > > > On 21. 5. 2013, at 15:22, Pavol Rusnak <[email protected]> wrote: > >> > >>> Chcete-li takovy bod na program VH pridat, nic (krome souhlasu VH) tomu > >>> asi nebrani. Jeste mene moudre mi ale prijde toto resit jen nekolik > >>> hodin pred valnou hromadou a primo na ni, tedy bez klidne diskuse a > >>> rozmyslu, kdyz jsme jiz radu tydnu predem cleny vyzyvali, aby > predlozili > >>> sve pripadne navrhy. > >> > >> Akurat by sa flejmovalo o 2 tyzdne skor, nic viac, nic menej :) > > > > Ted uz imho fakt neni cas na to resit alternativu (btw jak pise pasky, > casu bylo dost). > > Nicmene granty se resi v ramci vnitrniho predpisu a ten si muzeme zmenit > hlasovanim > > pres mail (pokud nas vecer bude dost na to, abychom si tuto moznost > odhlasovali :), > > takze v klidu kdykoliv. > > > > K. > > _______________________________________________ > > Brmlab mailing list > > [email protected] > > http://brmlab.cz/cgi-bin/mailman/listinfo/brmlab > > _______________________________________________ > Brmlab mailing list > [email protected] > http://brmlab.cz/cgi-bin/mailman/listinfo/brmlab >
_______________________________________________ Brmlab mailing list [email protected] http://brmlab.cz/cgi-bin/mailman/listinfo/brmlab
