Zdar, 2014-10-13 16:36 GMT+02:00 Michal Tuláček <[email protected]>:
> poznamka na okraj: to neni o veku, ale o prijmech... Studium, minimalne > prezencni, je financne narocne (clovek studuje misto vydelavani) a je tu > nejaky zajem na tom, aby i takovi lide byli v Brm. > > V tomto pripade Rada rozhodovala svevolne. Duvodem pro nepriznani bylo > vesmes "TMA je flakac" (alespon tak to bylo prezentovane), coz je pekne > tvrzeni, ale jen na urovni dojmu a samo o sobe by nemelo obstat (a dukazy, > ke kterym by se treba TMA jako zadatel mohl vyjadrit, ci je zpochybnit, ci > vyvratit, take nejak nebyly predlozeny). To ze treba slo o studium > kombinovane (coz v prubehu samotne kauzy nezaznivalo) by byl treba rozumny > argument pro zpresneni toho, ze sleva je narokova pro studenty prezencniho > studia, ale pro kombinovane ne - takova uvaha ale nahlas nezaznela. > Vidis, ja si to, ze jde o kombinovane studium pamatuju jako zakladni a v podstate jediny argument, proc tu slevu nepriznat. Ax
_______________________________________________ Brmlab mailing list [email protected] http://brmlab.cz/cgi-bin/mailman/listinfo/brmlab
