Spitalul Coltea este un spital cu multiple
specialitati, nu numai oncologie, cu performante
cunoscute si traditie. Locatia lui nu are nici o
relevanta. Sau poate asteptati urmatorul cutremur ca
spitalul sa-si dovedeasca utilitatea. Vad ca traiti cu
impresia ca muribunzii trebuie surghiuniti intr-un
beci antifonat, neavand dreptul sa se bucure de
artificiile destinate doar sanatosilor. Spitalul
Coltea, ca oricare altul si ca nenumarate de prin
centrul Parisului, Londrei etc, poate functiona
perfect intr-un local modernizat si cu un management
rezonabil, dar desigur pentru asta trebuie bani.
Policlinica Coltea este ambulatoriul de pe langa
spital, unde se dau consultatii atat de medicii din
spital cat si de catre altii, si acopera mai multe
specialitati decat spitalul.
Au luat pozitie suficienti medici impotriva demolarii
policlinicii, doar ca nu si-au declinat aceasta
calitate, preferand sa fie cetateni (adica membri ai
cetatii).
Cu ce sa se lupte azi medicii mai intai: cu denigrarea
publica generala inceputa de sus? cu iminentul colaps
al spitalelelor din lipsa de bani? cu calcaiul pe gat
pus prin instalarea noilor manageri pe criterii pur
politice (dar cu interese economice)? cu demolarea
(sau instrainarea) spatiilor?
Daca ne luptam intr-una, de bolnavi cine se mai ocupa?
Irina Strambu
medic. Si bucurestean
--- dan ghelase <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
---------------------------------
Referitor la salvarea acestui obiectiv de patrimoniu
se pronuntacu durere o multime de bucuresteni, romani
si straini uimiti, oameni detoate profesiunile (in
general intelectuali cu repere mai solide), maiputin
... medici.
Propun sa gandim problema si din alt unghi.
Ca medici s-au pronuntat Cristian Popescu -
dir.Policlinicii si alSpitalului Coltea (!?!), alti
diriguitori din minister in frunte cusurogatul, dar
ministru, Nicolaescu.
Dar oare totul nu este o falsa tinta, complexul
Spitalului Coltea -obiectiv monumental de prima mana
al centrului Bucurestiului nu are unspecific si o
situare gresita?
Se vorbeste de modernizarea unui spital situat in
centrul centrului,dedicat actual in special unor boli
groaznice - cancere, leucemii cutratament indelungat
si rata mare de decese. Este locul acestuispecific in
aceasta zona? Are ratiune ocuparea centrului si
tararea luicu durere - ne gandim cand sarbatorim cu
artificii si muzica laUniversitate, ca astea sunt
auzite de muribunzi?
Ratiunea spitalului, dupa judecata de inginer a
subsemnatului este doarasistarea potentialilor
pacienti din zona centrului cu afectiuni acute,uneori
grave si urgente (cataclisme, accidente), ca punct de
tranzit,triere, asistenta primara in special
ambulatorie. Cum de altfel a fostin decursul
vremurilor.
Deci un specific policlinic, care in prezent exact
acesta estedistrus...
Iar eventualul castig de teren rezultat din
dezafectareaunoranexe interioare, nu este cel mai bine
de folosit pentru crearea unoroaze de verdeata si
relaxare pentru pacienti, dupa cum este in
jurulmarilor spitale din civilizatie...?
Ghiveci de gandire functionala si exprimare
responsabila!
Atasez imagine cu perspectiva viitoare...roza, cum
este noua cladireadaugata de "pompieri".
DG
____________________________________________________________________________________
Cheap talk?
Check out Yahoo! Messenger's low PC-to-Phone call rates.
http://voice.yahoo.com
