Domnule Savu, contextul era clar, referinta se facea la autoritati, la statul
roman actual!
Cel care generalizeaza sunteti chiar dvs., incadrindu-ma pe mine intr-o mizga
jurnalistica - din care, de altfel - nu fac parte.
altfel, am trimis un simplu mesaj, nu un studiu istoric. in care am vrut sa
subliniez urmatoarea idee - ma repet - anume ca trebuie sa fim mai atenti la
delimitari cind vorbim. eu, ca istoric, reactionez de fiecare data cind
descopar sintagme ale limbii de lemn, generatoare de reactii in lant. limba de
lemn nu este un limbaj oarecare ci un tip de gindire, mai bine spus, o gindire
alterata in centrii ei vitali. toti traitorii in comunism sunt piscati de ea,
inclusiv eu. dar exista grade diferite... cind ni le depistam nu trebuie sa ne
revoltam, sa abatem atentia spre alte subiecte, ci sa le analizam si sa ni le
asumam.
daca aveti impresia ca eu sunt picata din luna va cam inselati. intrebarea
asta cu autoculpabilizarea s-ar putea sa fie cu doua taisuri. adica, o sa va
treziti cu un suvoi de mesaje de defulare... eu, una, n-am timp si chef pentru
a citi asa ceva. printre picaturi, cind imi da ragaz viata in capitalismul
romanesc, ma ocup de studiul comunismului. o fac aplicat, dupa norme specifice.
sa aveti o zi buna,
Flori S.
P.S. in mesajul dvs. initial era vorba despre Brasov. acolo chiar sunt oameni
care au suferit inainte de 1989 si inca mai sufera... altfel n-as fi intrat in
vorba. n-o sa-mi spuneti acum ca toti romanii au suferit! da, inclusiv familia
mea - de foame! -, dar la BV au fost unii care si-au dat seama in 1987 ca au o
constiinta de <gelatina>, chiar daca le-a trecut mai intai prin stomac. se
numeste DEMNITATE UMANA.
Romania News <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
S a scris:
> Problema noastra (folosesc aici un <noi> generic) este ca ne lipseste
> responsabilitatea morala atunci cind luam decizii, inclusiv economice.
De ce ne auto-culpabilizam ?
De ce generalizam cu atata usurinta ?
Cand o sa intelegem ca una din principalele cauze a lipsei unui sistem de
valori este aceasta "generalizare oarba" ?
Daca chiar credem in aceasta generalizare inseamna ca credem ca suntem un
popor ca o masa gelatinoasa care se misca, gandeste, vizioneaza in tandem.
Si problema este ca daca ar fi asa NU AR MAI FI NICI O SPERANTA !
De ce credeti ca politicienii care au luat deciziile sunt competenti si ca nu
exista oameni competenti, "ne lipseste responsabilitatea morala" din asta deduc
ca oricine ar fi fost in locul lor ar fi facut la fel. FALS !!!
Generalizarile astea impotriva romanilor sunt intalnite la tot pasul in
presa, este o boala nationala, dau exemple de titluri de articole:
"Romanii au inceput sa-si petreaca vacantele in Bulgaria"
"Romanii au prins gustul super-marketurilor"
"Romanii au inceput sa-l placa pe Gigi Becali"
De ce se vorbeste la persoana a 3-a plural - si se generalizeaza ?
De ce nu se scrie obiectiv:
"Anul acesta multi dintre noi si-au petrecut vacanta in Bulgaria"
"Super-marketurile raporteaza mai multi cumparatori"
"Gigi Becali are un numar de sustinatori in crestere"
Este o sadica placere sa se generalizeze, si sa se scrie la persoana a 3, ca
si cand autorul articolului nu ar fi roman !!! De multe ori citind ziarele imi
dau seama cat de mult ne auto-blamam, ne auto-culpabilizam. Fara rost.
De aici apare "rusinea de fi roman", culpabilizarea fara rost a tuturor...
Ce parere aveti despre aceasta culpabilizare in masa si de aceasta persoana a
3-a , in care autorul parca scrie de pe luna, s-a desprins, vorbeste de romani
de parca el nu ar fi roman?
Va multumesc,
Cristian S.
---------------------------------
The best gets better. See why everyone is raving about the All-new Yahoo!
Mail.
---------------------------------
Expecting? Get great news right away with email Auto-Check.
Try the Yahoo! Mail Beta.
