*Centrul istoric… mai „istoric" decat se credea*
Intr-un interviu din 2006, Catalin Cazacu, seful proiectului „Centrul
Istoric" din cadrul Primariei Generale, ne oferea, cu siguranta omului care
stie tot despre lucrarea ce i-a fost incredintata, informatii suculente,
atat in ce priveste etapizarea lucrarilor, cat si a costurilor generale
pentru prima portiune in care vor intra constructorii, adica zona pilot, cat
si pe ansamblul lucrarii. Date si cifre stabilite de municipalitate, cu un
termen precis de finalizare: 16 luni. Ca operatiunile nu s-au derulat cu
precizia care se dorea, asta s-a putut vedea cu ochiul liber. Nici primaria
sectorului 3 n-a reusit sa evacueze la timp „clandestinii" din constructiile
ce cocheteaza cu prabusirea, nici firmele nu s-au inghesuit la licitatiile
organizate de municipalitate.
Ne-am obisnuit deja cu proiectele fara finalizare practica, unele mai
fanteziste decat altele. Si cu termene mereu amanate ne-am familiarizat. Nu
ne putem impaca insa cu adevarurile trunchiate sau ascunse. Ma indoiesc, de
pilda, ca arhitectul Cazacu era strain de faptul ca istoricii si arheologii
au atras atentia cu multi ani in urma ca Centrul Istoric de astazi a fost
recladit pe ruinele unor vestigii care dateaza de secole indepartate. Mai
mult, exista si un studiu, realizat de o firma de specialitate (angajata
chiar de municipalitate!), pe vremea fostului primar general, care preciza
in raportul sau mai multe puncte in care pot fi descoperite monumente
istorice cu lucrari cu valoare de cultura.
* Orasul de sub oras *
Despre toate acestea nimeni n-a suflat o vorbulita si nici maca n-au fost
luate in calcul atunci cand s-au stabilit termenele pentru fiecare zona in
parte. A fost de-ajuns sa se scormoneasca putin in capul strazii Smardan, ca
sa fie descoperit un prim pod din lemn de stejar, care dateaza de pe la
1.700, ceea ce dovedeste ca vechea asezare era mai joasa cu cel putin un
metru si jumatate, decat cea de astazi. Tot aici, in preajma Curtii Domnesti
s-ar mai putea descoperi cateva hanuri si hoteluri, biserica si cimitirul
grecesc, afirma GheorgheManucu-Adamesteanu, seful sectiei de arheologie de
la Muzeul de Istorie al Bucurestiului.
De altfel, arheologii sunt in unanimitate de acord ca sub Centrul [image:
18.04.2007-11.jpg]Istoric se poate afla un alt oras. Argumentele sunt
suficiente. Vechiul Bucuresti a fost distrus in nenumarate randuri de
conflicte armate, de inundatiile Dambovitei si incendii, despre toate
acestea existand documente. Despre cel mai mare incendiu care a cuprins
intreaga zona la 1847, exista date exacte, ca atare se poate usor presupune
ca refacerea vechiului oras a avut loc prin acoperirea cladirilor avariate
si care astazi ar putea iesi la lumina. La surprize ne putem astepta si in
capul strazii Lipscani, langa cladirea „Rapsodia", unde se vorbeste despre
un vestigiu de prin secolul 17.
Este greu de anticipat ce vor hotara primaria si Comisia de Monumente din
cadrul Ministerului Culturii si Cultelor. Descoperirile arheologice au
nevoie de atenta cercetare, de timp si pot duce chiar la sistarea lucrarilor
pentru o anumita perioada. Cert este ca in momentul de fata, arheologii
insotesc echipele de constructori, pentru a putea fi protejat fiecare sit.
Totul fiind la inceput, este dificil sa se traga o concluzie asupra modului
cum vor fi ocrotite vestigiile istorice descoperite. Obiectele de pret pot
fi conservate si expuse la muzeu, dar exista si posibilitatea ca Centrul
Istoric sa fie conservat „la vedere", devenind o pretioasa atractie
turistica. Totul depinde de ingeniozitatea specialistilor si vointa
edililor…
* * * Emil MUNTEANU *
* [EMAIL PROTECTED] *
