Ateii si anticrestinii, precum Gabriel ANDREESCU, sa nu uite ca suntem intr-o tara crestina. De unde atata ura pentru religia romanilor?
--- In [email protected], "Remus Cernea" <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > http://www.ziua.ro/display.php?data=2007-12-06&id=230300 > > > Catedrala incompatibila cu democratia > *Gabriel ANDREESCU* > > *Sa ne inchipuim o firma privata care intra in posesia unei mari suprafete > de teren si descopera ca o parte a lui este solicitata de 48 fosti > proprietari. Regula spune ca nimic nu se poate intampla pe suprafata in > cauza fara stingerea litigiului in justitie. Iata insa, firma face o > demonstratie de forta. Initiaza pregatirea terenului pentru constructii > invitand la ceremonie prefectul, primarul, seful Politiei, judecatori ai > Tribunalului, slujbasi ai Autoritatii de Mediu s.a. Iar acestia vin! > Situatia reprezinta o flagranta interventie a statului in favoarea uneia din > partile aflate in litigiu. Evenimentul incalca o regula elementara a > democratiei.* > Exemplul este similar pana la detaliu, dar de cu totul alta amplitudine, cu > ce s-a intamplat acum o saptamana. Insusi premierul Romaniei, Calin Popescu > Tariceanu, ministrul Culturii si Cultelor, Adrian Iorgulescu, alti actuali > si fosti demnitari s-au strans pe 29 noiembrie pentru a pune un umar la > ocuparea terenului de langa Palatul Parlamentului. Acesta fusese cedat de > stat pentru ca BOR sa ridice acolo Catedrala Mantuirii Neamului. Numai ca > operatia a presupus anularea statutului sau "de importanta deosebita pentru > securitatea nationala". Firesc, fostii proprietari care fusesera tinuti > departe datorita clasificarii terenului si-au revendicat imediat > proprietatile. Exista si alte probleme de legalitate analizate mai demult de > asociatia Solidaritatea Libertatea pentru Constiinta. Aceasta a anuntat deja > depunerea unei plangeri in justitie la prima acordare a unei autorizatii de > constructie. > Intr-un astfel de context, insisi conducatorii autoritatilor publice au > aruncat cate un cancioc de ciment pe terenul aflat in litigiu luand implicit > partea BOR. S-au invocat "viitoare" intelegeri cu proprietarii, dar astfel > de alegatii sunt absolut gratuite. Pana se vor realiza, daca se vor realiza, > fostii proprietari trebuie respectati in calitatea lor de parte in proces. > De altfel, evenimentul de acum o saptamana nu a facut decat sa salte > valoarea terenului revendicat, caci, din momentul in care liderii statutului > s-au asociat cu adversarul, cei 48 de reclamanti pot merge linistiti direct > la Strasbourg sa ceara daune. Nu mai e nevoie sa astepte ce spun instantele > interne, caci comportamentul "la cel mai inalt nivel" contesta insasi > posibilitatea unui act de justitie impartial in ce-i priveste. Punerea > pietrei de temelie a Catedralei Mantuirii Neamului de catre patriarh si > demnitari pe terenul in litigiu a insemnat o adevarata lovitura data ideii > statului de drept. > Ca si cum asocierea Catedralei cu incalcarea principiilor democratiei nu > fusese pe deplin demonstrata, in timpul ceremoniei s-a produs un lucru care > ne aduce aminte de uratii ani '90. Ajuns langa Palatul Parlamentului in mana > cu un banner pe care scria "Catedrala ilegala", Remus Cernea, directorul > executiv al Solidaritatii pentru Libertatea de Constiinta, a fost luat la > intrebari de jandarmi. Acestia i-au smuls pancarta si l-au dus la sectia 17 > Politie. Marius Militaru, purtatorul de cuvant al Jandarmeriei Bucuresti, a > confirmat de altfel ca Remus Cernea a fost ridicat pentru banner- ul ce > reclama ilegalitatea Catedralei. Asociatia va da in judecata statul pentru > incalcarea libertatii de expresie si are toate datele sa castige macar la > instanta de judecata europeana. Dincolo de astfel de detalii ramane insa > asocierea Catedralei cu un simbol, acela al unei realitati incompatibile cu > democratia. >
