Stimati bucuresteni,
Va propun spre reflexie urmatoarea problema legata de pasajul Bucur
Obor:
1) Pasajul cred ca a fost facut pentru a fluidiza circulatia: unii sa
treaca pe sus : directia Colentina-Mosilor,
altii sa treaca prin tunel: directia Stefan cel Mare-Mihai Bravu
2) Initial tramvaiele 34,46,17 treceau prin tunel- lucru normal, ca sa
evite blocarea traficului la intersectie;
3) apoi, liniile de tramvai au fost mutate ca tramvaiul sa treaca pe sus
-
o cauza o fi fost metroul - facand insa niste curbe?
3) Acum se lucreaza la niste picioare de pod care sa duca tramvaiele tot
pe sus, dar direct, fara acele curbe.
Eu afirm ca este o greseala ca tramvaiele sa treaca pe sus, traversand
astfel directia Colentina-Mosilor. Proiectul initial era bun, cu
tramvaiele prin tunel, ca si masinile, astfel circulatia se fluidiza.
In toata lumea se fac pasaje ca cel de la Bucur Obor ca cele doua
directii perpendiculare sa nu se intersecteze, evitand
astfel oprirea la intersectie si deci poluarea.
O solutie este ca sa se scoata tramvaiul- daca este greu si nu poate
trece prin tunel din cauza metroului - si sa se introduca
autobuze, care pot trece prin tunel, cum o fac deja autobuzele 330 si
335. Acum, in locul tramvaielor, circula masina
634 pe Stefan cel Mare si ne descurcam foarte bine cu ea. Autobuzele
au statiile pe trotuar. Prin scoaterea tramvaiului s-ar elimina
refugiile pentru statiile de tramvai, care impiedica o circulatie
buna a masinilor si fac traversarea pietonilor catre-dinspre statia de
tramvai dificila si periculoasa.
Afrodita Iorgulescu
=================================
>>> Liana Buzea <[EMAIL PROTECTED]> 02/18/08 10:49 PM >>>
Ei bine, se poate!
La sedinta in plenul senatului de astazi, 18 februarie 2008, legea 33
(privind declararea de utilitate publica a parcurilor, gradinilor
botanice, zoologice si bazelor de agrement) a fost aprobata. !!
Iata un sumar al evolutiei evenimentelor:
- anuntarea avizului favorabil al presedintelui senatului, Nicolae
Vacaroiu
- sustinerea prin discursuri de motivare din partea: Marius Marinescu
(initiator), Adrian Paunescu si alti 2 senatori (imi cer scuze, nu le-am
inteles numele)
- propunerea de respingere din partea Guvernului si PNL, prin invocarea
unor termeni incerti in textul de lege
- interventia lui Ion Iliescu si a altor senatori pentru aprobarea legii
in forma propusa, dar si cu amendamente de imbunatatire
- discutii dintre senatorul Marinescu si cei 3 opozanti pentru a stabili
ad-hoc amendamentele de imbunatatire
- supunerea la vot final.
- SUCCES. legea a obtinut votul favorabil al majoritatii senatorilor
prezenti.
Observatie: ONG-urile nu si-au putut exprima opinia, insa ne-am
sustinut-o prin aplauze. Desi poate parea putin (sau comic), am avut
totusi dovada ferma ca politicienii sunt sensibili la opinia publica,
sub orice forma ar veni ea. Atat cei pro, cat si cei contra legii 33, au
recunoscut prezenta noastra, ni s-au adresat pentru a-si justifica
pozitiile luate si chiar si-au reformulat pozitia. (vezi politicienii
care initial s-au opus, au propus ulterior amendamentele necesare).
Asadar, chiar si prezenta pasiva conteaza, politicienii sunt sensibili
la opinia publica, mai ales cand vine peste ei (la propriu).
Urmatorul obiectiv al ONG-urilor: dezbatrea publica de Miercuri, 20
februarie 2008, ora 12:00, la sediul Ministerul Mediului. Scopul:
discutarea OUG 114 si legii 24, pentru a le duce intr-o forma clara, ce
va permite aprobarea in Camera Deputatilor si in plenul Senatului.
Haideti sa trecem si peste acest hop!
Ne vedem miercuri, la sediul MMDD.
Liana Buzea
Presedinte EcoAssist
mobil: 0721 623 524
e-mail: [EMAIL PROTECTED]
www.blog.ecoassist.org
Please consider your social responsibility before printing this e-mail!
____________________________________________________________________________________
Looking for last minute shopping deals?
Find them fast with Yahoo! Search.
http://tools.search.yahoo.com/newsearch/category.php?category=shopping
