Salutare, Sa nu ne pripim in judecarea cazului Rasnov. Cazul este mai complicat si face obiectul unei dispute intre autoritatile locale si urmasii italianului Alberto Drera (mort acum 2 ani cred) de ceva timp. Sincer, fara investitia privata nu ar fi existat un caz Rasnov, dar nici cetatea nu ar fi fost mai mult decat un morman de ruine. Italianul a investit mult, inclusiv in drumul de acces, transformand cetatea intr'un obiectiv turistic profitabil, moment in care autoritatile locale au sesizat potentialul cetatii si au decis atacarea contractului de concesionare, blocand si posibilitatea continuarii lucrarilor de restaurare. In ce mod au fost facute aceste lucrari, nu am competenta ptr a ma pronunta. Vizitand cetatea de mai multe ori in ultimii ani pot spune doar, neavizat, ca nu e rau....iar un punct de vedere de la CNMI sau alta autoritate inca nu cunosc. Personal as incuraja astfel de initiative, cu conditia ca restaurarea sa se faca cf legii si normelor stabilite de arhitecti si CNMI. Ptr implicarea autoritatilor locale in astfel de restaurari, cu rezultate mai mult decat "dubioase", se poate vizita cetatea Fagarasului. Ptr a vedea unde duce neimplicarea autoritatilor statului in nici un fel, se poate vizita cetatea Poienari. catalin i. nicolae, www.casecareplang.ro
