Cu tot respectul, puneti problema intr-un mod cu totul gresit. OAR nu pentru asta a fost infiintat. Una este ca presedintele OAR Romania sau al unei filiale sa ia pozitie, alta este ca orice proiect facut de orice arhitect sa fie avizat de OAR. Pentru lamuriri vizitati va rog www.oar.org.ro, unde gasiti Legea 184/2001 privind organizarea si exercitarea profesiei de arhitect, codul deontologic precum si regulamentul cadru de organizare si functionare a Ordinului. Consider ca daca inginerii care lucreaza in domeniul constructiilor si-ar constitui si ei un ordin al lor, asa cum a fost AGIR dinainte de razboi (cand functiona cam ca OAR, inginerii aveau stampila in care era specificata specialitatea, se publica anual un Tablou al inginerilor pe specialitati), in care sa fie clar enuntat cine poate fi inginer constructor proiectant de structuri, inginer constructor responsabil tehnic cu executia, inginer specialist in instalatii electrice, de incalzire, de instalatii sanitare, de climatizare si ventilatie, ar ajuta mult la cresterea calitatii constructiilor in Romania. Puteti vedea la http://www.agir.ro/istoric.php scopul AGIR care era deosebit de clar enuntat. In prezent AGIR are in prezent doar statutul de asociatie. Cu deosebita stima, Alexandru
________________________________ From: dan ghelase <[email protected]> To: [email protected]; [email protected] Sent: Friday, January 30, 2009 2:45:21 PM Subject: [Bucuresti] Re: [earhitectura-grup] Zgarie nor(oi)ul din Bucuresti... Sunt observatii de bun simt, dar ocolesc problema-cheie: dreptul OAR, deocamdata consultativ, dar de dorit decizional, de avizare a tuturor constructiilor. .. Toti romanii trebuie sa ne dorim acest lucru, dar trebuie recastigat acest drept...prin implicare si parte dreapta, sanctiuni asupra membrilor breslei care o compromit - conform statutului.. .Se poate sa-l cunosc eu mai bine?... DG Alexandru Nits wrote: De regula, in astfel de situatii, arhitectul strain intocmeste un proiect preliminar - concept, care urmeaza a fi prezentat si avizat de forurile competente (CU, PUZ, avize etc.) si doar daca este avizat se trece la elaborarea proiectului tehnic. Documentatiile pentru avize si PUZ se fac de regula de firme de proiectare din Romania care dispun de arhitecti si urbanisti inregistrati OAR si RUR, insa se pare ca partenerul roman al afacerii ("Smartown Investments") nu a antamat nici unul din acesti pasi obligatorii, deci se pare ca nu e chiar atat de "smart" pe cat vrea sa para. Zona respectiva nu este cumva zona protejata cu valoare istorica? Dupa mine, ar putea fi cel putin zona de tip rezervatie urbanistica protejata, in sensul pastrarii reglementarilor care au generat acel urbanism valoros dupa parerea mea (bd. Dacia ca exemplu reprezentativ pentru prima 1/2 a sec. XX, iar str. Polona pentru multele cladiri avand peste 100 de ani, dintre care unele chiar monumentale de exemplu), caz in care ar mait trebui un aviz de la MCC. Pentru proiectul tehnic ar trebui sa se asocieze cu un arhitect roman cu drept de semnatura, mai bine cu un birou serios de proiectare din Romania, avand in vedere specificul local (geologie, seismicitate etc.). In speranta ca nu v-am plictisit, Va doresc numai bine, Alexandru ________________________________ From: dan ghelase <d...@ghelase. com> To: bucure...@yahoogrou ps.com; earhitectura- g...@yahoogroups .com Sent: Thursday, January 29, 2009 6:28:05 PM Subject: [earhitectura- grup] Zgarie nor(oi)ul din Bucuresti... Parerea unui roman din strainatate, persoana prestigioasa, expert economic al UE: Zgarie nori in Bucureşti Ca de obicei in România, un proiect neaprofundat, susţinǎtorii locali fiind nişte diletanţi, motivaţi poate doar de şperţurile in care sperǎ sau care li s-au promis chiar. Şi iatǎ de ce: 1) Din punct de vedere pur geologic, structura solului din perimetrul str.Polonǎ - Cal.Dorobanţi, nu suportǎ greutatea unei clǎdiri de 200 m. înǎlţime, fǎrǎ a se deforma (înclina, tasa) pe timp ce trece. Asta fǎrǎ nici un dubiu. 2) Infrastructura, în special canalizarea în acea zonǎ este absolut insuficientǎ pentru deservirea unei clǎdiri de asemenea proporţii (cca. 35.000 mp spaţiu locuibil plus diverse sǎli de conferinţe, restaurante şi dependinţe de 34.000 mp). Ar trebui deci fǎcute în prealabil investiţii infrastructurale uriaşe, despre care nu se ştie cine le va suporta. Visteria Capitalei scârţǎie de acum din toate încheieturile. Nu mai vorbim de situaţia circulaţiei auto de acolo, care poate fi numitǎ catastrofalǎ. 3) D-na Zaha Hadid, care a fǎcut intr-adevǎr construcţii deosebite în Germania la Leipzig (BMW) şi Weil am Rhein (Foişorul de foc al Uz.Vitra), a avut alǎturi ingineri constructori cu mare experienţǎ şi practicǎ indelungatǎ în asemenea lucrǎri. Oare existǎ aceştia şi în Romania ?? Sau domnul proiectant Markus Panteu dispune deja de echipa necesarǎ ?? 4) În timpul crizei financiare prin care trecem acum, poate ar fi util sǎ intrebǎm investitorul "Smartown Investments" de unde va lua banii pentru acest proiect şi cine garanteazǎ realmente finanţarea per global ? Sǎ nu ne pomenim cumva dupǎ aceea cu o ruinǎ in centrul Capitalei. Cu totul altǎ intrebare este eficienţa economicǎ a unui asemenea gigant. Presupunând cǎ România va deveni în scurt timp o mare putere industrialǎ, investiţia se va face plǎtitǎ. Cine crede acest lucru sǎ spunǎ cu voce tare. Mai de grabǎ insǎ sunt doar nişte vise deşarte.
