Nu este adevarat, proiectele s-au facut la Bucuresti de specialisti romani, intr-adevar la relevee au fost cooptati arhitectii locali. In ceea ce priveste vestita echipa de tigani din Viscri, acestia sunt pavatori, nicidecum constructori sau restauratori. Nu printul Charles si nici fundatia MEminescu nu i-a invatat sa paveze, au venit doar cu ideea si ei au fost de acord sa o puna in practica, pavand o strada in Viscri. Au invatat si stiu sa faca diverse pavaje inclusiv cu bolovani de rau. Daca aveti ceva pavaje de lucru pentru ei sa stiti ca vin. Alexandru
________________________________ From: dan ghelase <[email protected]> To: [email protected] Sent: Monday, April 27, 2009 8:47:26 AM Subject: Re: [Bucuresti] Re: Cine stie mai multei despre ce se intampla cu contractul cu Centrul Istoric? Din pacate frumosul exemplu de reusita de la Sibiu a fost realizat cam in exclusivitate de straini: arhitecti si ingineri specialisti germani si englezi, antreprenor general german. Partea romana, in general, a asigurat releveele si a dat mana de lucru. Si remarcabil, cateva palate au fost restaurate de echipa de rromi din Viscri, pregatita si coordonata de Trustul Eminescu al Printului Charles... DG Alexandru Cristian Surcel wrote: Rezilierea contractului ar duce probabil al un litigiu de cativa ani in instanta. In plus, am vazut ce poate Oprescu prin restaurarea Pasajului de la Universitate si NU, INTINDEREA UNOR CARPETE TIMIDE SI VERZULII DE PROST GUST NU ESTE O SOLUTIE CA SA IMPIEDICI LUMEA SA ALUNECE IARNA PE GRESIA DE INTERIOR MONTATA PRECIS LA UN PRET EXAGERAT INTR-UN SPATIU EXPUS INTEMPERIILOR. Felul in care arata strazile deja restaurate- Smardan, Franceza, Postei etc.- ma convinge totusi ca primii contractori nu au facut o treaba chiar atat de rea; seamana destul de bine cu ceea ce s-a facut la Sibiu si Brasov si am avut ocazia recent sa vad si la Glasgow. --- In bucure...@yahoogrou ps.com, Alexandru Nits <nitsalexandru@ ...> wrote: > > Sunt de acord, nu incape indoiala. > Insa solutia nu este sa se rezilieze contractul si sa-l dea la apropiatii lui. > Daca contractantul actual nu este dispus sa opereze modificarile necesare pentru protejarea si punerea in valoare a vestigiilor, sau daca cele propuse de acesta nu corespund exigentelor beneficiarului, atunci se poate rezilia contractul, insa in acest caz cel mai potrivit lucru ar fi un concurs de solutii. > > > > > ____________ _________ _________ __ > From: dan ghelase <d...@...> > To: bucure...@yahoogrou ps.com > Sent: Wednesday, April 22, 2009 10:46:17 PM > Subject: Re: [Bucuresti] Cine stie mai multei despre ce se intampla cu contractul cu Centrul Istoric? > > > > > > Sunt convins ca tot proiectul va trebui > regandit. > Astazi am trecut prin zona Lipscani si sunt uimit de amploarea > vestigiilor dezgropate, cu enorme pivnite boltite brancovenesti. ..multe > chiar vecine si cu prelungiri spre...Banca Nationala ! > Maine incepe un simpozion al istoricilor la Casa Maca de pe > str.H.Coanda, cu care ocazie voi afla multe, importanta fiind > comunicarea arheologului Manucu Adamesteanu - seful santierului din > Centrul Istoric. > DG > > > > Alexandru Nits wrote: > http://www.infoport al.ro/presa~ info-938335. html >
