--- On Wed, 10/7/09, Timus <[email protected]> wrote:
From: Timus <[email protected]> Subject: la Atheneu si ICR - To: [email protected] Date: Wednesday, October 7, 2009, 11:41 AM Ii multumesc Dnei Gabi Simionescu de a fi anuntat evenimentul de la Atheneul roman luni seara la ora 19, o inedita festivitate de prezentare a consortiului Salvati Bucurestiul dupa reusita din 30 sept cu blocarea aprobarii PUZ-urilor la primarie. Desi a existat o intarziere de mai mult de o jumatate de ora, prezentarile au fost scurte si la obiect, apoi au fost invitati pe scena atheneului reprezentantii tuturor organizatiilor semnatare are pact-ului. M-am bucurat sa constat cat de multi tineri cu suflete inaripate se bat pt Bucuresti si sa le admir consecventa, incapatanarea si increderea in reusita trecand peste toate impedimentele. Am avut sentimentul de incredere ca SE POATE! si nu pot decat sa-i felicit si asigur de intreaga admiratie si sincera sustinere. Chiar daca nu toti sunt mari vorbitori nu am putut sa nu remarc sinceritatea, buna credinta si mai ales timpul si truda din spatele vorbelor. Cu toata sinceritatea : FELICITARI!!!! marti 6oct. la orele 18.00 f exact a inceput dezbaterea la ICR a raportului prezidential asupra starii urbanismului dezbatere moderata de H.Patapievici in prezenta marii majoritati a participantilor la intocmirea lui. de fapt nu a prea fost o dezbatere dialog spatiul ocupat de prezentari fiind mult depasit si nepermitand prea multe interventii din sala. Auditoriul in general format din tineri studenti, Dl arhitect sef al capitalei, Dl, Prof Pippidi o serie de arhitecti consecventi , dar altminteri f putini din cei care dupa parerea mea ar fi fost necesar sa fie prezenti dintre poiliticieni, primari, decidenti samd, astfel incat m-am intrebat Qui Prodest ???? Nu as fi de acord cu Dl. Ghelase care i-a acuzat de neprofesionalism punandu-l in exclisivitatea in seama Academiei - desi eu ma intreb daca pe acolo exista specialitatile apartenete vorbitorilor > dar asta e parerea Dlui DG...... Am retinut scepticismul Dlui Sturza, pomelnicul de propuneri de a face cat de cat coerenta legislatia pentru a stavili abuzurile in continuare, enorm de multa munca profesionala a restauratorilor, lipsa de fonduri, am apreciat consecventa prezenta a tanarului si entuziastului Ministru al Culturii care afacut parte dintre protestatari la unele actiuni de acuz a abaterilor, am apreciat interventia extrem de temeinic documentata si patetica Dnei arheolog care a participat la raport ( o sa revin cu numele) . Ca sa nu o lungesc ( ca de obicei) m-a dezamagit interventia arhitectului sef al capitalei care de departe si-a format pnctul de vedere in timp ce ceilalti prezentau si el facea notite , nu am inteles ca ar exista o strategie din discursul domniei sale si ca s-o spun pe-a dreapta tinand cont de campanie acerba anti Basescu nu cred ca era chiar momentul potrivit al aparitiei raportului nu din cauza ca nu ar fi necesar dar efectul e tocmai cel contrat celui scontat din RATIUNI Politice. dea domnul sa ma insel eu ! Oricum iarasi prezenta tanarului public e de natura a -mi da sperante si asta cred ca e cel mai important sa fim alaturi de ei, sa-i sustinem , incurajam si sa ne bucuram de obstinatia lor constructiva. Nu mai putin sa le fim RECUNOSCATORI si sa la MULTUMIM tina Timus
