Buna ziua, Ok, cunosc si eu istoria, nu sunt un fan al lui Horthy, iar articolul prezinta doar niste exterioare, ce-i drept, am observat si eu, cam stridente. In orice caz, este bine sa se refaca monumentele, intr-adevar nu in stil becalian. Cat despre apartenenta lor trecuta, nu este un criteriu absolut pentru a nu fi restaurat un obiectiv, pentru ca ele pot servi pentru a promova mesajul invers, de re-aducere aminte a crimelor din trecut care nu trebuie ingropate si uitate.
Romulus --- In [email protected], Dan Ghelase <d...@...> wrote: > > Cu regret constat ca gresiti, desi aveti bune intentii, insa mai putine > cunostinte in domeniu... > Articolul mentionat este o gafa dubla, recomandand o constructie de o > totala lipsa de gust (kitsch-ul a existat in toate timpurile), > restaurata strident de niste particulari cu posibilitati > becali-ene...Totodata revendicand un moment istoric legat de un personaj > abject poporului roman - amiralul Horthy, vinovat de masacrare a > populatiei romane... > Mai bine lipsea aceasta semnalare iubitorilor bucurestiului, fiind un > contra-exemplu ! > DG > > > > romulusbena wrote: > > > > > > La capitolul "asa da", din Jurnalul National, despre Castelul de la > > Sofronea, Arad. > > http://www.jurnalul.ro/stire-miscarea-de-rezistenta/2-5-milioane-de-euro-pentru-istoria-aradului-524500.html > > > > <http://www.jurnalul.ro/stire-miscarea-de-rezistenta/2-5-milioane-de-euro-pentru-istoria-aradului-524500.html> > > > > > > > > >
