Draga Alexandru,
Eu l-am intalnit pe arh.Gh.Patrascu la multe intruniri pe probleme
urbanistice si de patrimoniu arhitectural...
Si intodeauna era pe pozitie marcanta de secretar de stat la MLPAT (cu
variantele de denumire), intelegand bine problemele, dar cu o pozitie
concilianta...
Acum a sustinut ca afacerea Cathedral Plaza este legala...si regreta
stiind ca-i si imorala...Dealtfel, cat a vorbit am afisat avizul lui pt
anihilarea Casei Spiru Haret...(atasat)
Si a fost arogant, sustinand ca societatea civila e naiva...cand ca sa
realizezi ceva cu ajutor european sau international este imperativ
necesar parteneriatul cu administratia...gestionata de astfel de
oameni...cu multe conflicte de interese...
DG
Alexandru Nits wrote:
Stimate domnule,
Mie nu mi s-a parut tonul zeflemist, doar ca o ironie amara, pentru ca
nici el, nici noi, nu am vazut inca o cladire construita ilegal sa se
demoleze in tara asta. Dansul, fiind mai pesimist din fire, crede ca
nici nu va vedea vreodata asa ceva. Noi, mai optimisti, credem ca vom
vedea in viata aceasta asa ceva, cum am vazut ca se intampla in tarile
civilizate.
Sa aveti o seara placuta!
Alexandru
------------------------------------------------------------------------
*From:* Ion Longin Popescu <[email protected]>
*To:* [email protected]
*Sent:* Sun, January 31, 2010 4:49:59 PM
*Subject:* Re: [Consiliul-Cetatenilor] Pozitia Grupului Civic
Bucuresti ref. Cathedral Plaza: "naiva"
Domnule Alexandru Nits,
Imi e greu sa inteleg tonul dv impaciuitorist in privinta noului...
Bold de la Primarie. Or fi multi functionari publici demni de
apreciat, nimic de zis, dar acest domn, Patrascu, pe care l-am auzit
de multe ori cu declaratii si interpretari revoltatoare, nu merita
respectul nostru, al societatii civile. Domnia sa pare a fi un
sustinator al demolatorilor si al distrugatorilor de patrimoniu, nu
l-am vazut niciodata revoltandu-se ori convocand o conferinta de presa
pentru a denunta presiunile care s-ar exercita, cum spuneti dv.,
asupra sa. Nu stiu cat este de profesionist atunci cand ii face
"naivi" pe luptatorii care se opun monstrului de la Catedrala, dupa
cum nu stiu cata carte stie atunci cand lasa cu buna stiinta cladiri
de o valoare inestimabila sa se prabuseasca, fara a interveni in vreun
fel ca arhitect responsabil de trecutul Capitalei. Nu e mare diferenta
intre domnia sa si Stefan Damian sau Viorel Hurduc, "odioase"
personaje ale urbanismului salbatic bucurestean. De aceea, domnule
Alexandru Nits, nu pot accepta, ca simpatizant al Consiliului
Cetatenilor, scuzele pe care domnia vostra le gasiti domnului
Patrascu. Societatea civila din care facem parte nu se va impaca
niciodata cu functionari tip Patrascu, care pun interesele diversilor
investitori mai presus de interesele cetatenilor din al caror impozit
isi iau salariul. Patrascu ar trebui sa fie un luptator, alaturi de
noi, un profesionist care sufera atunci cand observa tentativele de
distrugere a Bucurestiului interbelic, si nu un judecator zeflemist al
celor care se opun mafiei imobiliare.
Cu stima, Ion Longin Popescu
------------------------------------------------------------------------
*From:* Alexandru Nits <[email protected]>
*To:* [email protected]
*Sent:* Sun, January 31, 2010 1:16:39 PM
*Subject:* Re: [Consiliul-Cetatenilor] Pozitia Grupului Civic
Bucuresti ref. Cathedral Plaza: "naiva"
Stimate domnule Dan,
Hai sa nu ne grabim cu epitetele. Dvs. stiti foarte bine care este
statutul unui functionar public intr-o institutie, si care este
diferenta dintre teorie si practica in ceea ce priveste acest statut.
Daca ne repezim sa judecam fara sa gandim, fara a ne pune macar o
clipa in locul celuilalt, la ce presiuni este supus din partea
factorului politic, vom reteza orice posibilitate de dialog.
Sa nu ne imaginam ca functionarul public este dusmanul aprioric. El
este in primul rand un specialist, si e bine ca este asa (pana nu
demult nici nu era nevoie sa fie specialist intr-un domeniu sau altul
ca sa ocupe un post platit din banii nostri), care face si el ce poate
in conditiile date. Azi este functionar public, maine nu mai e.
E usor sa spui ca, daca nu este de acord, sa plece si sa lase pe
altul. Ei bine, aflati ca asta este calea cea mai usoara pentru un
specialist, care puteti sa fiti siguri ca nu moare de foame in clipa
in care nu mai e functionar public. Cel mai greu este sa ramai acolo,
printre trogloditi, cu salariul ala asa cum e, si sa incerci sa impui
un minim de profesionalism functiei publice. Acest lucru merita
respectul nostru, nu oprobiul.
Aici nu ma refer la situatiile in care firma prietena centreaza,
functionarul da cu capul (situatie intalnita din pacate nu de putine
ori), situatii in care suntem datori sa intervenim.
Sa aveti o zi buna,
Alexandru
------------------------------------------------------------------------
*From:* Dan Ghelase <[email protected]>
*To:* [email protected]
*Sent:* Sat, January 30, 2010 7:08:26 PM
*Subject:* Re: [Consiliul-Cetatenilor] Pozitia Grupului Civic
Bucuresti ref. Cathedral Plaza: "naiva"
Patrascu este Bold II
Si dupa mazilirea lui Bold dupa alegerile locale, OAR a avut tupeul sa
organizeze o conferinta de presa pt "albirea" lui in urma
"calomnierii" din campania electorala...
Daca tot votam in prostie...
DG
Vali wrote:
http://www.eurourba nism.ro/articol. php?id=6024
<http://www.eurourbanism.ro/articol.php?id=6024>
*Gheorghe Patrascu considera ca ar trebui sa inceteze blamarea
functionarului public*
patrascu ghe.jpgArhitectul-sef al Capitalei, Gheorghe Patrascu, a
afirmat miercuri, la dezbaterea "Problemele patrimoniului
Bucurestilor la inceput de an si guvernare", organizata de Grupul
Civic Bucuresti, cu sprijinul Academiei Romane si al Administratiei
Monumentelor din Primaria Capitalei, ca blamarea functionarului
public ar trebui sa inceteze in Romania.
"Apar o categorie de functionari publici care-si fac treaba. Fara o
vointa politica si o administratie publica puternice nu se va face
nimic in aceasta tara " - a subliniat Patrascu, mentionand ca ii
place sa discute "cu cartile pe fata".
El a informat ca a infiintat o "structura" in Primaria Generala care
se ocupa de zonele protejate in problema demararii de proiecte,
amintind o serie de aplicatii pentru fonduri structurale, pentru
Arcul de Triumf, Casa Ceseanu, Vila Minovici si Casa Miclescu.
Arhitectul-sef al Capitalei considera ca "ne aflam intr-o zona a
Evului Mediu in ceea ce priveste legislatia in domeniul urbanismului"
, fiind necesara "o revizuire totala si o necesara aducere la zi". In
ceea ce priveste situatia de la Catedrala Sf. Iosif, Patrascu s-a
declarat "rezervat in pronostic", afirmand ca "autorizatia
investitorului este valabila". "Am si informatii care ma fac sa cred
ca Arhiepiscopia discuta cu investitorul" , a sustinut Patrascu,
calificand drept "naive" pozitiile Grupul Civic Bucuresti, care
militeaza pentru oprirea lucrarile la constructie.
Gheorghe Patrascu a dat asigurari ca va avea o discutie cu primarul
general al Capitalei in ceea ce priveste situatia din zona
Cimitirului Bellu, unde au loc vandalizari si furturi de monumente
funerare, Sorin Oprescu demarand deja o actiune, care, potrivit lui
Patrascu, a fost "sanctionata si ridiculizata de presa". El a deplans
absenta unui reprezentant al MCCN, dat fiind ca, in opinia sa,
"responsabilitatea pentru situatia patrimoniului construit revine
acestui minister, Primaria dand doar avize". AGERPRES
